Články

Strana ústavnej únie

Strana ústavnej únie

Zvyšky whigovskej strany sa rozhodli nepodporiť republikána ani jedného z dvoch demokratických kandidátov na prezidenta vo voľbách v roku 1860. K nim sa pridali prvky rýchlo sa rozpadajúcej americkej strany, ktorá sa rozdelila na frakcie podporujúce otroctvo a proti nemu. po prípade Dreda Scotta.

Strana, ktorá podporila Johna Bella z Tennessee a Edwarda Everetta z Massachusetts, nemala v podstate žiadnu platformu okrem zachovania Únie a dodržiavania ústavy. Jeho postoj k veľkým rozdeľujúcim problémom dnešnej doby bol jednoducho ich ignorovať.

V novembrovom hlasovaní strana Ústavná únia nezískala 50% hlasov v žiadnom štáte, ale kvôli rozkolu medzi južnými a severnými demokratmi získala volebné hlasy Kentucky, Tennessee a Virgínia. Ich účel zmizol po voľbách, keď sa južné štáty oddelili.


Konspekt z histórie politických strán a platforma federálnej vlády/1860 Strana ústavnej únie

Keďže„Skúsenosti ukázali, že platformy prijaté partizánskymi dohovormi v krajine mali za následok zavádzanie a klamanie ľudí a súčasne rozšírenie politických rozdelení krajiny vytváraním a podporou geografických a sekčných strán. ,

Vyriešené, Že je to súčasť vlastenectva aj povinnosti voči uznať neexistujú žiadne iné politické zásady ako Ústava krajiny, Únia štátov a Uplatňovanie zákonov a že ako zástupcovia Ústavnej únie v tejto krajine sa týmto národným zhromaždením zaväzujeme zachovávať, chrániť, a hájiť oddelene a jednotne tieto veľké zásady verejnej slobody a národnej bezpečnosti pred všetkými nepriateľmi doma i v zahraničí s presvedčením, že v tejto krajine bude opäť obnovený mier, obnovené práva ľudí a štátov, a vláda opäť uviedla do stavu spravodlivosti, bratstva a rovnosti, ktorý podľa príkladu a ústavy našich otcov slávnostne zaviazal každého občana USA udržiavať dokonalejšiu úniu, nastoliť spravodlivosť, zaistiť mier v domácnosti, zabezpečovať spoločnú obranu, podporovať všeobecné blaho a zaistiť požehnanie slobody pre nás a pre našich potomkov.


1 Demokratická strana

Demokratickú stranu založili Thomas Jefferson a James Madison v roku 1792 a v rokoch pred občianskou vojnou mala značnú moc. Demokratická strana sa v 50. rokoch 19. storočia rozdelila v otázke otroctva, pričom niektoré frakcie na severe podporovali abolicionistické príčiny, niektoré severné frakcie podporovali ubytovanie južných a južných demokratov podporujúce pokračovanie a rozšírenie otroctva. Počas volieb v roku 1860 nominovali južní a severní demokrati na prezidenta oddelených kandidátov. Po vypuknutí občianskej vojny mali bývalí južní demokrati značný vplyv na Konfederačnom kongrese. Severní demokrati stratili počas občianskej vojny na severe veľkú časť svojej politickej moci.


Bibliografia

Geyh, Charles 1983 „Je to moja strana a ja budem plakať, ak budem chcieť“: Štátne prieniky do asociačných slobôd politických strán. Prehľad zákona o Wisconsine 1983:211–240.

Gottlieb, Stephen E. 1982 Prestavba asociačného práva: Právo usporiadať dohovor ako testovací prípad. Prehľad zákona Hofstra 11:191–247.

Kester, John G. 1974 Ústavné obmedzenia politických strán. Prehľad práva Virginie 60:735–784.

Poznámka 1978, Rovnaké zastúpenie členov strany v ústredných výboroch politických strán. Yale Law Journal 88:167–185.

Rossiter, Clinton L. 1960 Strany a politika v Amerike. Ithaca, NY: Cornell University Press.

Rotunda, Ronald D. 1975 Ústavné a zákonné obmedzenia politických strán v dôsledku Bratranci v. Wigoda. Texaská právna kontrola 53:935–963.

Sorauf, Frank J. 1980 Politika strany v Amerike. Boston: Malý, Brown.


Ústava Spojených štátov - história

Bol jednomyseľne zvolený za prezidenta Philadelphského dohovoru.

25. mája 1787 pokryla dláždenú ulicu pred Pennsylvánskym štátnym domom čerstvo rozprestretá špina, ktorá chránila mužov vo vnútri pred hlukom prechádzajúcich kočov a vozov. Stráže stáli pri vchodoch, aby zaistili, že zvedavci budú držaní na diaľku. Robert Morris z Pensylvánie, „finančník“ revolúcie, zahájil konanie s nomináciou-gen. Georga Washingtona za predsedníctvo ústavného dohovoru. Hlasovanie bolo jednomyseľné. Generál s charakteristickou obradnou skromnosťou vyjadril svoje rozpaky nad nedostatočnou kvalifikáciou predsedať takémuto augustovému orgánu a ospravedlnil sa za všetky chyby, do ktorých by počas jeho rokovaní mohol spadnúť.

Mnohým zo zhromaždených, najmä malému, chlapčensky vyzerajúcemu, 36-ročnému delegátovi z Virginie, Jamesovi Madisonovi, obyčajná prítomnosť generála dobre svedčila o zjazde, pretože slávny Washington dal zhromaždeniu nádych dôležitosti a legitimita Ale jeho rozhodnutie zúčastniť sa zjazdu bolo mučivé. Otec krajiny takmer zostal doma.

Washington, trpiaci reumatizmom, skleslý zo straty brata, pohltený manažmentom hory Vernon a pochybujúci, že sa tým zjazdu veľmi podarí, alebo že sa zúčastní veľa významných osobností, Washington zdržal prijatie pozvania na účasť niekoľko mesiacov. Generál, zmätený nebezpečenstvom prepožičania svojej povesti zhromaždeniu, ktoré bolo pravdepodobne odsúdené na neúspech, a šancou, že sa verejnosť bude pozerať na jeho neochotu zúčastniť sa kritickým pohľadom, nakoniec súhlasil, že cestu podnikne. James Madison bol potešený.

Články konfederácie

Odhodlaný Madison niekoľko rokov nenásytne študoval históriu a politickú teóriu a hľadal riešenie politických a ekonomických dilem, ktoré videl sužovať Ameriku. Virginianove práce ho presvedčili o márnosti a slabosti konfederácií nezávislých štátov. Madison bola presvedčená, že americká americká vláda podľa článkov konfederácie musí byť vymenená. Články, platné od roku 1781, ustanovené ako „liga priateľstva“ a ústava pre 13 suverénnych a nezávislých štátov po revolúcii, sa zdali Madison žalostne nedostatočné. Keďže si štáty zachovali značnú moc, centrálna vláda, veril, nemala dostatočnú právomoc regulovať obchod. Nemohla zdaniť a bola spravidla impotentná pri stanovovaní obchodnej politiky, nemohla účinne podporovať vojnové úsilie. Mala malú moc urovnávať hádky medzi štátmi. Štáty, osedlané touto slabou vládou, boli na pokraji ekonomickej katastrofy. Dôkazy boli ohromujúce. Kongres sa pokúšal fungovať s tým, že vyčerpaná pokladnica zaplavila krajinu papierové peniaze, čo spôsobilo mimoriadnu infláciu-pol kila čaju v niektorých oblastiach bolo možné kúpiť za uprataných 100 dolárov a skľučujúce podmienky podnikania si vyžiadali daň na mnohých malých farmároch. Niektorí z nich boli uvrhnutí do väzenia pre dlh a mnohé farmy boli skonfiškované a predané za dane.

V roku 1786 sa niektorí farmári bránili. Skupina ozbrojených mužov vedená Danielom Shaysom, bývalým kapitánom kontinentálnej armády, zabránila krajskému súdu sedieť v Northamptone v MA a vyhrážala sa mušketami uloženými v arzenáli vo Springfielde. Napriek tomu, že povstanie odložili štátne jednotky, incident potvrdil obavy mnohých bohatých mužov z toho, že anarchia je hneď za rohom. Povstanie, zdobené deň čo deň v tlači, vyvolávalo u Američanov vyššej triedy chvenie, keď si predstavovali zástupy zhubných psancov, ktorí zostupovali na nevinných občanov. Washington zo svojho idylického prostredia Mount Vernon napísal Madison: „Múdrosť a dobré príklady sú v tejto dobe nevyhnutné na záchranu politického stroja pred blížiacou sa búrkou.“

Madison si myslela, že má odpoveď. Chcel, aby silná centrálna vláda poskytovala poriadok a stabilitu. „Nech sa to teda skúsi,“ napísal, „či je možné zaujať nejaký stred, ktorý by súčasne podporil náležitú nadradenosť národnej autority“, pričom štátnu moc si zachová iba vtedy, „keď je podriadene užitočná“. Odhodlaný Virginian vzhliadol k ústavnému zhromaždeniu, aby v tejto podobe vytvoril novú vládu.

Tento dohovor mal svoj špecifický pôvod v návrhu, ktorý predložili Madison a John Tylerovi z Virginského zhromaždenia, aby kontinentálny kongres dostal právomoc regulovať obchod v celej Konfederácii. Prostredníctvom ich úsilia v zhromaždení bol navrhnutý plán pozvania niekoľkých štátov, aby sa v septembri 1786 zúčastnili zjazdu v Annapolise, MD, kde prediskutovali obchodné problémy. Madison a mladý právnik z New Yorku Alexander Hamilton vydali správu o stretnutí v Annapolise a vyzvali Kongres, aby predvolal delegátov všetkých štátov na stretnutie s cieľom zrevidovať články konfederácie. Napriek tomu, že správa bola považovaná za uzurpáciu autority Kongresu, Kongres vydal štátom oficiálnu výzvu na zjazd. Pre Madison to predstavovalo najvyššiu šancu zvrátiť trend krajiny. A keďže sa delegácie schádzali vo Philadelphii, jej dôležitosť sa nestratila ani pre ostatných. Panoš Gunston Hall, George Mason, napísal svojmu synovi: „Oči Spojených štátov sa upriamujú na toto zhromaždenie a ich očakávania sú veľmi znepokojujúce. Nech Boh dá, aby sme ich mohli uspokojiť tým, že založíme múdra a spravodlivá vláda. "

Delegáti

Na zjazd bolo vymenovaných 74 delegátov, z ktorých sa 55 schôdzí skutočne zúčastnilo. Rhode Island bol jediným štátom, ktorý odmietol vyslať delegátov. Vedúci muži dominujúci mužom spojeným s papierovou menou, nízkymi daňami a populárnou vládou sa odmietli zúčastniť toho, čo považovali za sprisahanie s cieľom zvrhnúť zavedenú vládu. Svoje podozrenia mali aj ďalší Američania. Patrick Henry z tečúceho červeného glasgowského plášťa a magnetického oratória sa odmietol zúčastniť a vyhlásil, že „cíti potkana“. Správne predpokladal, že Madison mala na mysli vytvorenie silnej centrálnej vlády a rozvrátenie autority štátnych zákonodarných zborov. Henry spolu s mnohými ďalšími politickými lídrami veril, že vlády štátov ponúkajú hlavnú ochranu osobných slobôd. Bol odhodlaný nepodať ruku žiadnemu konaniu, ktoré vyzeralo ako ohrozenie tejto ochrany.

Keďže Henry nebol prítomný, s tak vysokými postavami, akými sú Jefferson a Adams v zahraničí na zahraničných misiách, a s Johnom Jayom v New Yorku na ministerstve zahraničných vecí, zjazd sa zaobišiel bez niektorých hlavných politických lídrov krajiny. Napriek tomu to bola pôsobivá zostava. Okrem Madison a Washingtonu tam bol aj Benjamin Franklin z Pensylvánie-ochromený dnou, 81-ročný Franklin bol tlačiar mnohých rozmerov, skladník, vydavateľ, vedec, verejný činiteľ, filozof, diplomat a dámy. muž James Wilson z Pensylvánie-významný právnik so záľubou v neuvážených schémach zamestnávania pozemkov, ktoré by ho v neskoršom veku prinútili utiecť zo štátu do štátu a vyhnúť sa stíhaniu dlhu, priniesol Škót hlbokú myseľ ponorenú do ústavnej teórie a právo Alexander Hamilton z New Yorku-brilantný, ambiciózny bývalý pobočník tábora a tajomník Washingtonu počas revolúcie, ktorý sa po svadbe s rodinou Schuylerovcov v New Yorku stal silnou politickou osobnosťou Georga Masona z Virginie- -autor Listiny práv Virginie, ktorú Jefferson neskôr nazval „Cato svojej krajiny bez chamtivosti Rimanov“ John Dickinson z Delaware-tichý, rezervovaný autor „Listov farmárov“ d predseda kongresového výboru, ktorý zarámoval články, a Gouverneur Morris z Pensylvánie- zbehlý vo francúzskej literatúre a jazyku, s citom a chrabrosťou zodpovedajúcou jeho bystrému intelektu, ktorý pomohol navrhnúť ústavu štátu New York a spolupracoval s Robertom Morris na finančnom úrade.

Iní hrali hlavné úlohy - Oliver Ellsworth z Connecticutu Edmund Randolph z Virginie William Paterson z New Jersey John Rutledge z Južnej Karolíny Elbridge Gerry z Massachusetts Roger Sherman z Connecticutu Luther Martin z Marylandu a Pinckneys, Charles a Charles Cotesworth z Južnej Karolíny . Franklin bol najstarším členom a Jonathan Dayton, 27-ročný delegát z New Jersey, bol najmladší. Priemerný vek bol 42. Väčšina delegátov študovala právo, slúžila v koloniálnych alebo štátnych zákonodarných zboroch alebo bola na kongrese. Delegáti, ktorí sa vyznali vo filozofických teóriách vlády rozvíjaných takými filozofmi, akými boli James Harrington, John Locke a Montesquieu, ťažili zo skúseností získaných v štátnej politike a zostavili výnimočný orgán, ktorý zanechal pozoruhodne naučený záznam diskusie. Našťastie máme relatívne úplný záznam z rokovaní, vďaka neúnavnému Jamesovi Madisonovi. Virginian deň za dňom sedel pred predsedajúcim dôstojníkom a skladal si zápisky z debát, pričom nechýbal ani jeden deň, ani jeden veľký príhovor. Neskôr poznamenal, že jeho uväznenie v hale, ktorá bola v lete Philadelphie často tísnivo horúca, ho takmer zabilo.

Zasadnutia dohovoru sa konali v tajnosti-nemali povolené žiadni reportéri ani návštevníci. Napriek tomu, že mnohí z prirodzene sa pohybujúcich členov boli pobádaní v krčmách a na uliciach, väčšina zostala prekvapivo diskrétna. Tým, ktorí boli z dohovoru podozrievaví, opona tajomstva slúžila iba na potvrdenie ich úzkosti. Luther Martin z Marylandu neskôr obvinil, že sprisahanie vo Philadelphii potrebuje pokojnú živnú pôdu. Thomas Jefferson napísal Johnovi Adamsovi z Paríža: „Je mi ľúto, že začali svoje rokovania tak ohavným precedensom, akým bolo zväzovanie jazykov ich členov.“

Virginský plán

V utorok dopoludnia 29. mája zahájil 34-ročný vysoký guvernér Virgínie Edmund Randolph dlhú debatu dlhým príhovorom, v ktorom popieral zlo, ktoré krajinu postihlo podľa článkov konfederácie, a zdôraznil potrebu vytvorenia silného národná vláda. Randolph potom načrtol široký plán, ktorý on a jeho krajania z Virgínie absolvovali počas dlhých sedení v krčme Indian Queen v dňoch pred zjazdom. James Madison mal v hlave taký plán už roky. Navrhovaná vláda mala tri vetvy-legislatívnu, výkonnú a súdnu-každá z nich bola štruktúrovaná tak, aby kontrolovala druhú. Vláda by bola vysoko centralizovaná a mala by právo veta nad zákonmi prijatými štátnymi zákonodarnými orgánmi. Randolph priznal, že plán „znamenal silný konsolidované únia, v ktorej by mala byť myšlienka štátov takmer zničená. “To bola v skutočnosti krysa tak urážlivá pre Patricka Henryho.

Zavedenie takzvaného plánu Virginie na začiatku dohovoru bolo taktickým prevratom. Virginiáni prinútili diskusiu do svojho vlastného referenčného rámca a do svojich vlastných pojmov.

Členovia dohovoru 10 dní diskutovali o rozsiahlych a pre mnohých delegátov o prekvapujúcich uzneseniach Virgínie. Kritickým problémom, ktorý stručne opísal Gouverneur Morris 30. mája, bol rozdiel medzi federáciou a národnou vládou, pričom „prvý z nich je iba kompaktný dokument, ktorý spočíva v dobrej viere strán, pričom druhý má doplnkový a nutkavý operáciu. “Morris uprednostnil druhú z nich,„ najvyššiu moc “, ktorá je schopná vykonávať potrebnú autoritu, nielen tieňovú vládu, rozdrobenú a beznádejne neúčinnú.

Plán New Jersey

Toto nacionalistické postavenie vzbúrilo mnoho delegátov, ktorí sa krčili vo vízii ústrednej vlády, ktorá prehĺta suverenitu štátu. 13. júna sa delegáti z menších štátov zhromaždili okolo návrhov, ktoré ponúkol delegát New Jersey William Paterson. V zábere proti úsiliu uvrhnúť štáty do „hotchpotu“ Paterson navrhol „úniu štátov iba federálnych“. „Rezolúcie z New Jersey“ požadovali iba revíziu článkov, aby sa kongresu umožnilo jednoduchšie získavať príjmy a regulovať obchod. Tiež stanovilo, že kongresy a ratifikované zmluvy budú „najvyšším zákonom štátov“.

Na zjazde sa tri dni diskutovalo o Patersonovom pláne a nakoniec sa hlasovalo za odmietnutie. Po porážke rezolúcií z New Jersey sa dohovor blížil k vytvoreniu novej vlády, čo bolo veľkým zdesením pre mnohých delegátov malého štátu. Nacionalistom na čele s Madisonom sa zdá, že majú konania vo svojich rukách. Okrem toho dokázali presvedčiť členov, že každá nová ústava by mala byť ratifikovaná konvenciami ľudu, a nie Kongresom a štátnymi zákonodarnými zbormi - inými taktickými prevratmi. Madison a jeho spojenci verili, že ústava, ktorú mali na mysli, bude pravdepodobne porušená v zákonodarných orgánoch, kde mnoho štátnych politických predstaviteľov stratilo moc. Nacionalisti chceli túto otázku dostať pred „ľud“, kde bola ratifikácia pravdepodobnejšia.

Hamiltonov plán

Alexander Hamilton

18. júna označila britskú vládu za „najlepšiu na svete“ a navrhla model nápadne podobný. Erudovaný New Yorker sa však neskôr stal jedným z najhorlivejších hovorcov novej ústavy.

18. júna Alexander Hamilton predstavil svoj vlastný ideálny vládny plán. Erudovaný a vybrúsený prejav si napriek tomu nezískal pokračovanie. Zašlo to príliš ďaleko. Nazýval britskú vládu „najlepšou na svete“, Hamilton navrhol model nápadne podobný výkonnému orgánu, ktorý by slúžil počas dobrého správania alebo života s právom veta nad všetkými zákonmi senát s členmi slúžiacimi počas dobrého správania zákonodarcom, ktorý má právomoc schváliť „všetky zákony vôbec “. Hamilton neskôr Washingtonu napísal, že ľudia sú teraz ochotní prijať „niečo, čo nie je veľmi vzdialené tomu, čo v poslednej dobe opustili“. To, čo ľudia „v poslednej dobe opustili“, bolo samozrejme monarchia. Niektorí členovia dohovoru plne očakávali, že sa krajina otočí týmto smerom.Hugh Williamson zo Severnej Karolíny, bohatý lekár, vyhlásil, že je „celkom isté ... že by sme niekedy mali mať kráľa“. V lete 1787 sa objavili noviny, ktoré tvrdili, že prebieha sprisahanie s cieľom pozvať druhého syna Juraja III., Fridricha, vojvodu z Yorku, sekulárneho biskupa z Osnaburghu v Prusku, aby sa stal „kráľom USA“.

Alexander Hamilton 18. júna označil britskú vládu za „najlepšiu na svete“ a navrhol model nápadne podobný. Erudovaný New Yorker sa však neskôr stal jedným z najhorlivejších hovorcov novej ústavy.

Silne bojujúce proti akémukoľvek vážnemu pokusu o nastolenie monarchie bolo nepriateľstvo, ktoré v revolučnom období prevládalo voči kráľovskej hodnosti a privilegovaným vrstvám. Niektoré štátne ústavy mali dokonca zakázané šľachtické tituly. V tom istom roku ako Philadelphský zjazd podal Royall Tyler, revolučný vojnový veterán, vo svojej hre Zmluva svoj vlastný žltačkový pohľad na vyššie vrstvy:

Potešte každé srdce vlastenca! táto noc je zobrazená
Kúsok, ktorý môžeme pokojne nazvať vlastným
Kde sú hrdé názvy „Môj pane!“ "Vaša Výsosť!"
Pokorný pán a prostý pane, dajte miesto.

Väčšina delegátov si dobre uvedomovala, že v krajine je príliš veľa Royalla Tylersa, s príliš veľkým počtom spomienok na britskú nadvládu a príliš veľa väzieb na nedávnu krvavú vojnu, na to, aby mohli prijať kráľa. Keď sa diskusia presunie do špecifík novej vlády, Alexander Hamilton a ďalší z jeho presvedčovania budú musieť prijať niečo menej.

Do konca júna sa debata medzi veľkými a malými štátmi o otázke zastúpenia v prvej komore zákonodarného zboru stala čoraz ostrejšou. Delegáti z Virginie a ďalších veľkých štátov požadovali, aby hlasovanie v Kongrese bolo podľa zástupcov obyvateľstva menších štátov, ktorí trvali na rovnosti, ktorej sa tešili z článkov. Keď sa reč zvrhla v hrozby a obvinenia, Benjamin Franklin apeloval na každodenné modlitby. Starý filozof oblečený vo svojom zvyčajnom sivom homespunte prosil, aby „otec svetiel ... osvetľoval naše porozumenie“. Ako poznamenal Hugh Williamson, Franklinova žiadosť o modlitby nebola nikdy splnená, pretože nemal peniaze na zaplatenie kazateľa.

29. júna delegáti z malých štátov prehrali prvú bitku. Dohovor schválil rezolúciu, ktorou sa ustanovuje počet obyvateľov ako základ pre zastúpenie v Snemovni reprezentantov, čím sa zvýhodnia väčšie štáty. Na základe následného návrhu malého štátu, aby mali štáty v Senáte rovnaké zastúpenie, hlasovanie skončilo remízou. Keďže delegáti veľkého štátu neboli ochotní v tejto záležitosti robiť kompromisy, jeden člen si myslel, že dohovor „je na pokraji rozpadu, vzácnosť drží spolu len o vlások“.

Do 10. júla bol George Washington z bezvýchodiskovej situácie taký frustrovaný, že nariekal nad tým, „že v procese mal akúkoľvek agentúru“, a označil odporcov silnej centrálnej vlády za „úzkoprsých politikov ... pod vplyvom miestnych názorov“. Luther Martin z Marylandu, možno ten, ktorého Washington považoval za „úzkoprsého“, si myslel niečo iné. Tiger v diskusii, ktorý sa neuspokojil len s cieľom rozptýliť argumenty oponenta, ale bol odhodlaný ho utlmiť do večného odpočinku, sa stal možno najefektívnejším, aj keď vznetlivým, rečníkom malých štátov. Marylander horlivo skočil do boja o otázku zastúpenia a vyhlásil: „Štáty majú právo na rovnosť zastúpenia. To nám zaisťujú naše súčasné články o konfederácii, že máme túto výsadu.“

Veľký kompromis

Do tejto komplikovanej a rozdeľujúcej diskusie o zastúpení sa vtesnalo aj rozdelenie severu na juh o spôsob, akým sa mali počítať otroci na účely daní a zastúpenia. 12. júla Oliver Ellsworth navrhol, aby zastúpenie v dolnej komore bolo založené na počte slobodných osôb a troch pätinách „všetkých ostatných osôb“, čo je eufemizmus pre otrokov. Nasledujúci týždeň členovia konečne urobili kompromis a dohodli sa, že priame dane budú závisieť od zastúpenia a že zastúpenie dolnej komory bude založené na bielych obyvateľoch a troch pätinách „ostatných ľudí“. S týmto kompromisom a s rastúcim pochopením, že takýto kompromis je potrebný, aby sa zabránilo úplnému rozpadu dohovoru, členovia potom schválili rovnosť senátu. Roger Sherman poznamenal, že bolo želaním delegátov, „aby bola vytvorená nejaká všeobecná vláda“. Keď sa kríza v oblasti reprezentácie ustála, začalo to opäť vyzerať, ako by sa toto prianie mohlo splniť.

Niekoľko nasledujúcich dní mal vzduch v Meste bratskej lásky, napriek tomu, že bol neznesiteľne dusný a hemží sa muškami modrej fľaše, čistú vôňu zmierenia. V tomto období vítaného pokoja sa členovia rozhodli vymenovať výbor pre detailné vypracovanie návrhu ústavy. Dohovor by teraz konečne mal niečo na papieri. Keď Nathaniel Gorham z Massachusetts, John Rutledge, Edmund Randolph, James Wilson a Oliver Ellsworth začali pracovať, ostatní delegáti si odhlasovali veľmi potrebnú 10-dňovú dovolenku.

Počas prerušenia sa Gouverneur Morris a George Washington vydali pozdĺž potoka, ktorý prechádzal po zemi, ktorá bola pred 10 rokmi súčasťou tábora Valley Forge. Kým Morris hádzal pstruhy, Washington sa zamyslene pozeral na teraz bujnú zem, kde trpeli jeho mrazivé vojská, v čase, keď sa zdalo, že sa americká revolúcia blíži ku koncu. Krajina prešla dlhú cestu.

Prvý návrh

V pondelok 6. augusta 1787 dohovor prijal prvý návrh ústavy. Tu bol model článku po článku, z ktorého by konečný dokument vyšiel asi o 5 týždňov neskôr. Keď členovia začali zvažovať rôzne sekcie, ochota urobiť kompromis z predchádzajúcich dní sa rýchlo rozplynula. Najvážnejšia kontroverzia sa rozpútala okolo otázky regulácie obchodu. Južné štáty, vývozcovia surovín, ryže, indiga a tabaku, sa obávali, že Kongres ovládaný Novým Anglickom môže prostredníctvom exportných daní vážne poškodiť ekonomický život Juhu. C. C. Pinckney vyhlásil, že ak by Kongres mal právomoc regulovať obchod, južné štáty by neboli „nič viac ako dozorcovia nad severnými štátmi“.

21. augusta sa debata o otázke obchodu stala veľmi úzko prepojenou s ďalšou výbušnou otázkou-otroctvom. Keď Martin z Marylandu navrhol daň z dovozu otrokov, dohovor bol zaradený do intenzívnej diskusie o inštitúte otroctva a jeho morálnom a ekonomickom vzťahu k novej vláde. Rutledge z Južnej Karolíny, ktorý tvrdil, že otroctvo nemá vôbec nič spoločné s morálkou, vyhlásil: „Ústredným princípom národov je iba záujem“. Sherman z Connecticutu bol za to, že úplne upustil od otázky tendra, kým neohrozila dohovor. Mason z Virginie vyjadril znepokojenie nad neobmedzeným dovozom otrokov, ale neskôr uviedol, že tiež uprednostňuje federálnu ochranu už držaného majetku otrokov. Túto otravnú otázku možného federálneho zásahu do otrockej dopravy, ktorej sa Sherman a ďalší obávali, že by mohla nenávratne rozdeliť severných a južných delegátov, vyriešilo, podľa Masonových slov, „výhodná kúpa“. Mason neskôr napísal, že delegáti z Južnej Karolíny a Gruzínska, ktorí sa najviac obávali federálneho zasahovania do obchodu s otrokmi, uzavreli dohodu s delegátmi zo štátov Nového Anglicka. Výmenou za podporu Nových Angličanov na pokračovanie dovozu otrokov na 20 rokov južania prijali doložku, ktorá vyžadovala iba jednoduchú väčšinu hlasov o plavebných zákonoch, čo je ochromujúcim úderom do južných ekonomických záujmov.

Dohoda bola tiež ochromujúcou ranou pre tých, ktorí pracovali na zrušení otroctva. Kongregacionalistický minister a abolicionista Samuel Hopkins z Connecticutu obvinil, že sa zjazd vypredal: „Ako sa zdá ... že tieto štáty, ktoré bojujú za slobodu a považujú sa za najvyšší a najvznešenejší príklad horlivosti za ňu, nemôžu súhlasiť v akejkoľvek politickej ústave, pokiaľ im to nebude dopriať a oprávniť ich zotročiť svojich blížnych ... Ach! títo nečistí duchovia, ako žaby, oni, podobne ako Fúrie básnikov, šíria nezhody a vzrušujú ľudí k hádkam a vojne. “ Hopkins považoval ústavu za dokument vhodný pre plamene.

Unavený George Mason, ktorý pred tromi mesiacmi písal tak očakávane svojmu synovi o „veľkom obchode, ktorý je teraz pred nami“, 31. augusta horko zvolal, že „skôr odsekne pravú ruku, ako by to malo teraz dávať ústave. stojí. " Mason si zúfal, že dohovor ponáhľa osedlať krajinu neuváženým, potenciálne zničujúcim ústredným orgánom. Bol znepokojený tým, že „listina práv“ zaisťujúca individuálne slobody nebola súčasťou ústavy. Mason vyzval na nový dohovor, aby sa prehodnotila celá otázka zostavenia novej vlády. Aj keď bol Masonov návrh v drvivej väčšine zamietnutý, odporcovia ústavy neopustili myšlienku nového dohovoru. Márne to bolo navrhnuté znova a znova viac ako 2 roky.

Jedným z posledných väčších nevyriešených problémov bol spôsob voľby exekutívy. Uvažovalo sa o niekoľkých návrhoch, vrátane priamych volieb ľudí, štátnych zákonodarných orgánov, guvernérov štátov a národného zákonodarného zboru. Výsledkom bola volebná vysoká škola, majstrovský úder kompromisov, kuriózny a zvedavý, ale politicky účelný. Veľké štáty získali pomernú silu v počte delegátov, štátne zákonodarné orgány získali právo výberu delegátov a snemovňa právo zvoliť si prezidenta v prípade, že žiadny kandidát nezíska väčšinu volebných hlasov. Mason neskôr predpovedal, že Snemovňa si pravdepodobne vyberie prezidenta 19 -krát z 20.

V prvých dňoch septembra, keď sa vyčerpaní delegáti túžili vrátiť domov, kompromis prišiel ľahko. 8. septembra bol dohovor pripravený obrátiť ústavu na výbor pre štýl a usporiadanie. Gouverneur Morris bol hlavným architektom. O niekoľko rokov neskôr napísal Timothymu Pickeringovi: „Ten nástroj napísal Fingers, ktorý napísal tento list.“ Ústava bola predložená zjazdu 12. septembra a delegáti začali metodicky zvažovať každú časť. Napriek tomu, že o niekoľkých článkoch nasledovali tesné hlasovania, bolo zrejmé, že vyčerpávajúca práca dohovoru v historickom lete 1787 sa chýli ku koncu.

Pred záverečným hlasovaním o ústave 15. septembra Edmund Randolph navrhol, aby boli zmenené a doplnené štátnymi dohovormi, a potom prešiel na zváženie iný všeobecný dohovor. Pripojili sa k nemu George Mason a Elbridge Gerry. Traja osamelí spojenci boli poriadne odmietnutí. Neskoro popoludní bol zoznam štátov povolaný do ústavy a od každej delegácie bolo povedané „Áno“.

17. septembra sa členovia naposledy stretli a ctihodný Franklin napísal prejav, ktorý predniesol jeho kolega James Wilson. Franklin apeloval na jednotu za ústavou a vyhlásil: „Myslím si, že to ohromí našich nepriateľov, ktorí s dôverou čakajú na to, že naše rady sú zmätené ako rady staviteľov Bábela a že naše štáty sú na ceste k oddeleniu, iba stretnúť sa ďalej za účelom vzájomného podrezania hrdla “. Keďže Mason, Gerry a Randolph odolali výzvam k pripojeniu svojich podpisov, ostatní delegáti v sále formálne podpísali ústavu a zjazd bol prerušený o 4. hodine popoludní.

Delegáti, unavení týždňami intenzívneho tlaku, ale spravidla spokojní so svojou prácou, sa podelili o rozlúčkovú večeru v City Tavern. O dva bloky ďalej na Market Street pracovali tlačiari John Dunlap a David Claypoole do noci na konečnom odtlačku šesťstranovej ústavy, ktorej kópie by zanechali Philadelphiu na rannom pódiu. Teraz sa začala diskusia o forme vlády národa pre väčšiu arénu.

Keď sa členovia dohovoru v nasledujúcich dňoch vrátili domov, Alexander Hamilton súkromne posúdil šance ústavy na ratifikáciu. V jeho prospech bola podpora Washingtonu, obchodných záujmov, majetkových mužov, veriteľov a presvedčenie mnohých Američanov, že články konfederácie sú neadekvátne. Proti boli opozícia niekoľkých vplyvných mužov v zjazde a štátnych politikov, ktorí sa obávali straty moci, všeobecné odmietanie daní, podozrenie, že centralizovaná vláda bude necitlivá voči miestnym záujmom, a strach dlžníkov z toho, že nová vláda by „obmedziť prostriedky podvádzania veriteľov“.

Federalisti a antifederalisti

Vzhľadom na svoju veľkosť, bohatstvo a vplyv a pretože to bol prvý štát, ktorý zvolal ratifikačný dohovor, bola Pennsylvania stredobodom pozornosti štátu. Postoje federalistov, tých, ktorí podporovali ústavu, a antifederalistov, ktorí boli proti nej, boli vytlačené a vytlačené v mnohých novinách po celej krajine. A vášne v štáte boli najteplejšie. Keď zhromaždenie v Pennsylvánii ovládané federalistami nebolo 29. septembra uznášaniaschopné, aby bolo možné zvolať dohovor ratifikujúci štát, dav Philadelphie, aby poskytol potrebné čísla, odvliekol dvoch protifederalistických členov z ich ubytovania ulicami do Štátneho domu, kde ustúpení predstavitelia boli nútení zostať, kým zhromaždenie hlasovalo. Bol to kuriózny príklad participatívnej demokracie.

5. októbra antifederalista Samuel Bryan publikoval prvú zo svojich esejí „Centinel“ v denníku Philadelphia Independent Gazetteer. Eseje, ktoré boli znova publikované v novinách v rôznych štátoch, zaútočili na rozsiahlu moc centrálnej vlády, uzurpáciu štátnej suverenity a absenciu zákona o právach zaručujúcich slobody jednotlivca, ako je sloboda prejavu a náboženského vyznania. „USA sa majú roztopiť,“ vyhlásil Bryan v despotickú ríšu, v ktorej dominujú „dobre narodení“ aristokrati. Bryan opakoval strach mnohých antifederalistov z toho, že sa nová vláda stane vládou kontrolovanou bohatými etablovanými rodinami a kultúrne kultivovanými. Bryan veril, že obyčajný pracujúci ľud je v nebezpečenstve, že bude podrobený vôli všemocnej autority, ktorá je ľuďom vzdialená a neprístupná. Veril, že proti tomuto druhu autority Američania bojovali iba pred niekoľkými rokmi.

Nasledujúci deň James Wilson, ktorý doručil vzrušujúcu obranu ústavy veľkému davu zhromaždenému na dvore Štátneho domu, ocenil novú vládu za najlepšiu „akú kedy bol svet ponúknutý“. Prevládal pohľad Škóta. Na Pennsylvánskom dohovore dominovali federalisti vedení Wilsonom, ktorí 12. decembra hlasovali o zdraví 46 až 23.

Hlasovaním za ratifikáciu v Pensylvánii sa nespokojnosť a trpkosť neskončili. Franklin vyhlásil, že šteklivé články v tlači vzbudzujú dojem, že Pennsylvánia je „osídlená skupinou tých najmenej zásadových, zlých, rasisticky a hašterivých eštebákov na povrchu zemegule“. A v Carlisle, 26. decembra, protifederalistickí výtržníci prerušili federalistickú oslavu a zavesili Wilsona a federalistického hlavného sudcu v Pensylvánii Thomasa McKeana do podoby podoby ústavy a popadali niekoľko hláv federalistov.

V New Yorku bola ústava v tlači obkľúčená sériou esejí podpísaných „Cato“. Alexander Hamilton a John Jay podnikli protiútok a požiadali o pomoc Madison a koncom roku 1787 vydali prvú zo série esejí, ktoré sa teraz nazývajú Federalistické listy. 85 esejí, z ktorých väčšinu napísal sám Hamilton, skúmalo slabé stránky článkov konfederácie a potrebu energickej národnej vlády. Thomas Jefferson neskôr zavolal na Federalistické listy „najlepší komentár k zásadám vlády, aký bol kedy napísaný“.

Proti tomuto druhu federalistického vedenia a odhodlania bola opozícia vo väčšine štátov dezorganizovaná a spravidla inertná. Vedúci hovorcovia boli väčšinou muži zameraní na štát s regionálnymi a miestnymi záujmami a lojalitou. Madison napísala o antifederalistoch z Massachusetts: „Neexistovala ani jedna postava, ktorá by dokázala zjednotiť ich vôľu alebo usmerniť ich opatrenia ... Nemali žiadny plán.“ Protifederalisti zaútočili divoko na niekoľkých frontoch: nedostatok zákona o právach, diskriminácia južných štátov v rámci legislatívy v oblasti plavby, priame dane, strata suverenity štátu. Mnohí tvrdili, že ústava predstavuje prácu aristokratických politikov zameraných na ochranu vlastných triednych záujmov. Na zjazde v Massachusetts jeden delegát vyhlásil: „Títo právnici a vzdelaní muži s peniazmi, to ... z nás chudobných negramotných ľudí prehltne pilulku ... pohltia nás všetkých, malých ľudí, ako veľkého Leviatana, áno, práve keď veľryba pohltila Jonáša! “ Niektoré novinové články, pravdepodobne napísané protifederalistami, sa uchýlili k fantastickým predpovediam hrôz, ktoré by mohli podľa novej ústavy nastať, pohania a deisti by mohli ovládať vládu, používanie mučenia podobného inkvizícii by bolo možné zaviesť ako trest za federálne zločiny, dokonca aj pápež mohol byť zvolený za prezidenta.

Jeden protifederalistický argument spôsobil odporcom skutočné ťažkosti-tvrdenie, že územie 13 štátov bolo na reprezentatívnu vládu príliš rozsiahle. Protifederalisti tvrdili, že v republike, ktorá zahŕňa veľkú oblasť, bude vláda neosobná, nereprezentatívna a budú v nej dominovať bohatí muži a budú utláčať chudobných a pracujúce vrstvy. Nezosmiešnil samotný slávny Montesquieu predstavu, že rozsiahle územie zložené z rôzneho podnebia a ľudí môže byť jediným republikovým štátom? James Madison, vždy pripravený s federalistickou salvou, argument úplne otočil a trval na tom, že samotná rozľahlosť krajiny bude silným argumentom v prospech republiky. Madison tvrdila, že veľká republika by vyvážila rôzne politické záujmové skupiny, ktoré sa uchádzajú o moc, a napísala: „Čím menšia spoločnosť, tým menej budú pravdepodobne odlišné strany a záujmy, ktoré ju budú tvoriť, čím menej budú odlišné strany a záujmy, tým častejšie bude väčšina. nájdené z tej istej strany a jednoduchšie budú koncertovať a vykonávať svoje plány útlaku. “ Rozširujte republiku, argumentovala Madison, a krajina by bola menej zraniteľná voči oddeleným frakciám v nej.

Ratifikácia

Do 9. januára 1788 schválilo ústavu päť štátov z deviatich potrebných na ratifikáciu-Delaware, Pennsylvania, New Jersey, Georgia a Connecticut. Ale konečný výsledok zostal neistý v kľúčových štátoch, ako sú Massachusetts, New York a Virgínia. 6. februára, keď federalisti súhlasili s odporúčaním zoznamu zmien a doplnení vo výške listiny práv, Massachusetts ratifikoval pomerom hlasov 187 ku 168. Revolučný vodca John Hancock bol zvolený za prezidenta Massachusettského parlamentu, ktorý ratifikoval dohovor, ale nebol schopný ho zostaviť. zmýšľal o ústave, vzal ho do postele s praktickým prípadom dny. Neskôr zvádzaný federalistami víziami viceprezidenta a možno aj predsedníctva, Hancock, ktorého Madison označila za „modloslužobníka popularity“, zrazu zažil zázračný liek a doručil kritický blok hlasov. Aj keď bol Massachusetts teraz bezpečne vo federalistickom stĺpci, odporúčanie listiny práv bolo pre antifederalistov významným víťazstvom. Šesť zo zvyšných štátov neskôr pripojilo podobné odporúčania.

Keď prerušili zjazd v New Hampshire federalisti, ktorí vycítili bezprostrednú porážku, a keď Rhode Island 24. marca odmietol ústavu v ľudovom referende drvivou väčšinou hlasov 10 ku 1, predstavitelia federalistov sa obávali. Pokiaľ ide o Marylandský dohovor, Madison napísala Washingtonu: „Rozdiel medzi dokonca odkladom a adopciou v Marylande môže ... možno poskytne fatálnu výhodu tomu, čo je proti ústave.“ Madison mala malý dôvod na obavy. Konečné hlasovanie 28. apríla 63 za, 11 proti. V Baltimore sa ulicami mesta prevalila obrovská prehliadka oslavujúca federalistické víťazstvo, ktorú zvýraznil 15-metrový plavák s názvom „Ship Federalist“. Symbolicky plavebné plavidlo bolo neskôr vypustené do vôd pri Baltimore a plavilo sa dole Potomacom na horu Vernon.

2. júla 1788 dostal Konfederačný kongres na stretnutí v New Yorku správu, že obnovený ratifikačný dohovor z New Hampshire schválil ústavu. Po prijatí ústavy Južnou Karolínou v máji sa New Hampshire stal deviatym štátom, ktorý ratifikoval. Kongres vymenoval výbor „na uvedenie uvedenej ústavy do prevádzky“.

V nasledujúcich 2 mesiacoch, predovšetkým vďaka úsiliu Madison a Hamiltona v ich vlastných štátoch, Virginia a New York ratifikovali a zároveň pridali svoje vlastné dodatky. Okraj federalistov v oboch štátoch bol však veľmi blízky. Hamilton prišiel na to, že väčšina ľudí v New Yorku je skutočne proti ústave a je pravdepodobné, že sa proti nej postavila väčšina ľudí v celej krajine. Len prísľub dodatkov zaistil federalistické víťazstvo.

Listina práv

Volanie po návrhu zákona o práve bolo najsilnejšou zbraňou protifederalistov. Útok na navrhovanú ústavu pre jej vágnosť a nedostatok konkrétnej ochrany pred tyraniou sa Patrick Henry spýtal virgínskeho dohovoru: „Čo môže priniesť vaše podivné, imaginárne rovnováhy, tancovanie na lane, rachotenie reťazí, smiešne ideálne kontroly a vymýšľanie.“ Protifederalisti, ktorí požadovali výstižnejšiu a jednoznačnejšiu ústavu, ktorá stanovila, aby všetci videli právo ľudí a obmedzenia moci vlády, tvrdili, že stručnosť dokumentu len odhalila jeho nižšiu povahu. Richard Henry Lee si zúfal z nedostatku ustanovení na ochranu „tých základných práv ľudstva, bez ktorých nemôže existovať sloboda“. Lee tvrdil, že vymenenie starej vlády za novú bez takéhoto zákona o právach by vymenilo Scyllu za Charybdisa.

Listina práv bola vo Philadelphskom dohovore sotva spomenutá, väčšina delegátov zastávala názor, že základné práva jednotlivcov boli zaistené v ústavách štátu. James Wilson tvrdil, že listina práv je nadbytočná, pretože všetka moc, ktorá nebola výslovne delegovaná na obnovu vlády, bola vyhradená ľuďom. Bolo však zrejmé, že v tomto argumente mali antifederalisti prevahu. Dokonca aj Thomas Jefferson, spravidla za novú vládu, napísal Madison, že listina práv je „to, na čo majú ľudia nárok proti každej vláde na Zemi“.

Na jeseň roku 1788 bola Madison presvedčená, že listina práv je nielen potrebná na zabezpečenie prijatia ústavy, ale že bude mať aj pozitívne účinky. 17. októbra napísal, že také „základné zásady slobodnej vlády“ budú „dobrým dôvodom na apel na zmysel pre komunitu“ proti potenciálnemu útlaku a „budú pôsobiť proti impulzom záujmu a vášne“.

Madisonina podpora listiny práv mala zásadný význam. Jeden z nových zástupcov Virgínie na prvom federálnom kongrese, ako to ustanovuje nová ústava, neúnavne presviedčal Parlament, aby schválil dodatky. Madison, ktorá odmietla námietky antifederalistov k ústave, dokázala v prvých mesiacoch kongresu preštudovať 17 pozmeňujúcich a doplňujúcich návrhov. Tento zoznam bol neskôr v Senáte skrátený na 12. 2. októbra 1789 poslal prezident Washington každému z týchto štátov kópiu 12 dodatkov prijatých Kongresom v septembri. Do 15. decembra 1791 ratifikovali tri štvrtiny štátov 10 dodatkov, ktoré sú teraz Američanom známe ako „Listina práv“.

Benjamin Franklin povedal v roku 1788 francúzskemu korešpondentovi, že zostavenie novej vlády bolo ako hra v kocky, pričom veľa hráčov rôznych predsudkov a záujmov nemôže urobiť žiadne nesporné kroky. Madison napísala Jeffersonovi, že zváranie týchto protikladných záujmov je „úloha ťažšia, ako si môžu dobre predstaviť tí, ktorí sa jej vykonávania netýkali“. Keď delegáti po zjazde odišli z Philadelphie, málokto (ak vôbec) bol presvedčený, že ústava, ktorú schválili, načrtla ideálnu formu vlády pre krajinu. Ale neskoro v živote James Madison načrtol ďalší list, ktorý nikto neoslovil. V ňom vyhlásil, že žiadna vláda nemôže byť dokonalá a „to, čo je najmenej nedokonalé, je preto najlepšou vládou“.

Dokument zakotvený

Osud ústavy Spojených štátov po jej podpísaní 17. septembra 1787 možno ostro porovnať s cestovaním a fyzickým zneužívaním druhého veľkého pergamenu Ameriky, Deklarácie nezávislosti. Ako kontinentálny kongres v rokoch revolučnej vojny prechádzal z mesta do mesta, niesla sa so sebou aj súhrnná deklarácia. Po vytvorení novej vlády podľa ústavy jednostranová deklarácia, mimoriadne vhodná na zobrazenie, zdobila steny rôznych vládnych budov vo Washingtone a vystavovala ich dlhodobému škodlivému slnečnému žiareniu. Bola tiež podrobená práci raných kaligrafov reagujúcich na dopyt po reprodukciách uctievaného dokumentu. Ako môže každý návštevník národného archívu pozorovať, včasné spracovanie dnes už sotva čitateľnej deklarácie si vyžiadalo katastrofálnu daň. Ústava vo výbornom fyzickom stave po viac ako 200 rokoch sa teší pokojnejšej existencii. V roku 1796 bola ústava vo väzbe ministerstva zahraničných vecí spolu s deklaráciou a cestovala s federálnou vládou z New Yorku do Philadelphie do Washingtonu. Oba dokumenty boli tajne presunuté do Leesburgu, VA, pred bezprostredným útokom Britov na Washington v roku 1814. Po vojne zostala ústava na ministerstve zahraničných vecí, zatiaľ čo deklarácia pokračovala vo svojich cestách-do budovy patentového úradu v rokoch 1841 až 1876. , do Independence Hall vo Philadelphii počas oslavy stého výročia a späť do Washingtonu v roku 1877. 29. septembra 1921 prezident Warren Harding vydal výkonné nariadenie, ktorým sa ústava a deklarácia prenášali do Kongresovej knižnice na účely zachovania a výstavy. Nasledujúci deň kongresový knihovník Herbert Putnam z poverenia štátneho tajomníka Charlesa Evansa Hughesa odniesol ústavu a deklaráciu na nákladnom automobile Ford Model-T do knižnice a uložil ich do bezpečia svojej kancelárie, kým nebude k dispozícii vhodná výstavná plocha. konštruovaný. Dokumenty boli oficiálne vystavené na ceremónii v knižnici 28. februára 1924. 20. februára 1933 pri položení základného kameňa budúcej budovy národného archívu prezident Herbert Hoover poznamenal: „Tu budú agregované najposvätnejšie dokumenty našej histórie-originály Deklarácie nezávislosti a ústavy USA “. Tieto dva dokumenty však neboli okamžite prenesené do archívu. Počas 2. svetovej vojny boli obaja z knižnice premiestnení z knižnice do Fort Knox kvôli ochrane a vrátili sa do knižnice v roku 1944. Až keď sa skončili úspešné rokovania medzi Kongresovým knihovníkom Lutherom Evansom a archivárom USA Wayneom Groverom, presun do Národný archív bol nakoniec dosiahnutý špeciálnym vedením Spoločného kongresového výboru pre knižnicu.

13. decembra 1952 boli ústava a deklarácia umiestnené do puzdier naplnených héliom, uzavretých v drevených debnách, položených na matracoch v obrnenom transportéri námorných síl a sprevádzaných slávnostnými jednotkami, dvoma tankami a štyrmi opravármi, ktorí mali samopaly. po Pennsylvánii a ústavných cestách do národného archívu. O dva dni neskôr vyhlásil prezident Harry Truman na slávnostnom ceremoniáli vo výstavnej sieni archívov.

„Dnes sme tu zapojení do symbolického aktu. Tieto dokumenty zakotvujeme pre budúce veky. Táto nádherná sála bola postavená tak, aby ich vystavovala, a klenba pod nimi, ktorú sme postavili na ochranu, je rovnako bezpečná pred zničením ako čokoľvek iné. ktoré dokáže vymyslieť vtip moderného človeka. To všetko je poctivé úsilie založené na úcte k veľkej minulosti a naša generácia na to môže byť hrdá. “


Pozadie

Stranu Liberty Union založila v roku 1970 skupina protivojnových obhajcov v meste West Rupert, Vt., Bývalom kongresmanovi Williamovi Meyerovi. Strana sa zrodila z frustrácie zakladateľov s politikou Demokratickej strany vo Vermonte a z ich túžby podporovať mierový prístup k vládnutiu. ΐ ]

Po svojom vzniku strana kandidovala na štátne a miestne verejné úrady vo Vermonte. Začiatkom osemdesiatych rokov minulého storočia vyhrali preteky na miestnej úrovni dvaja kandidáti strany Liberty Union, vrátane spravodlivosti mieru vo Westminsteri, Vt., A miesto na stretnutí zástupcov mesta v Brattleboro, Vt. V roku 2012 kandidátka strany Liberty Union Mary Alice Herbert uchádzal sa o funkciu štátneho tajomníka Vermontu a získal 13 percent celoštátnych hlasov, čo je najvyššie percento hlasov, aké kedy získal za celoštátneho kandidáta strany Liberty Union. ΐ ] Α ]

Podľa strany Liberty Union Group sa skupina „definuje ako nenásilná socialistická strana“. Členovia strany tvrdia, že ich viac zaujíma zvyšovanie povedomia o ich straníckej platforme než víťazstvo vo voľbách. Α ] Β ]

Americký senátor a demokratický prezidentský kandidát za rok 2016 Bernie Sanders je bývalým členom strany Liberty Union. Sanders kandidoval ako kandidát strany Liberty Union na guvernéra Vermontu v rokoch 1972 a 1976 a amerického senátu v rokoch 1972 a 1974. Zo strany odišiel v roku 1979, aby sa ako nezávislý kandidát uchádzal o verejnú funkciu. Α ] Γ ]

Prístup k volebným urnám pre politické strany

V novembri 2020 bolo v USA 225 pobočiek politických strán kvalifikovaných pre hlasovanie na štátnej úrovni. Δ ] Niektoré strany sú uznávané vo viacerých štátoch. Napríklad Demokratická a Republikánska strana sú uznávané vo všetkých 50 štátoch a vo Washingtone, D.C. Tieto dve strany predstavujú 102 z 225 strán na úrovni celého štátu. Ε ] Ζ ] V novembri 2020 boli uznané tri menšie strany vo viac ako 10 štátoch:

Napriek tomu, že v USA existujú desiatky politických strán, iba niektoré strany majú nárok na to, aby boli na volebných lístkoch vytlačené mená ich kandidátov na funkciu. Aby sa strana mohla kvalifikovať na hlasovanie, musí splniť určité požiadavky, ktoré sa líšia štát od štátu. V niektorých štátoch môže strana napríklad musieť podať petíciu, aby sa kvalifikovala na umiestnenie volieb. V iných štátoch musí strana zorganizovať kandidáta na konkrétny úrad, pričom tento kandidát musí zasa získať percento hlasov, aby strana získala štatút hlasovacieho lístka. V ešte ďalších štátoch musí ctižiadostivá politická strana zaregistrovať určitý počet voličov.

Počet politických strán oprávnených na hlasovanie kolíše, pretože strany získavajú alebo strácajú kvalifikované postavenie. Niektoré štáty navyše rozlišujú medzi veľkými stranami a menšími stranami. Konkrétne rozdiely medzi veľkými a menšími stranami sa líšia štát od štátu. Napríklad vo všetkých štátoch majú veľké strany prístup k primárnym voľbám. Niektoré štáty však neumožňujú účasť menších strán na primárnych voľbách. V dôsledku toho môžu menší stranícki kandidáti v týchto štátoch kandidovať iba vo všeobecných voľbách. Ε ]

Nasledujúca tabuľka uvádza všetky politické strany, ktoré boli v novembri 2020 oprávnené na hlasovanie v každom štáte. Kliknutím na tlačidlo [Zobraziť] rozbalíte tabuľku. Ε ]

Strany vhodné pre hlasovanie podľa štátu, november 2020
Štát Politická strana
Alabama Demokratická strana v Alabame
Alabama Republikánska strana v Alabame
Aljaška Aljašská strana nezávislosti
Aljaška Demokratická strana Aljašky
Aljaška Republikánska strana Aljašky
Arizona Demokratická strana Arizony
Arizona Liberálna strana v Arizone
Arizona Republikánska strana Arizony
Arkansas Demokratická strana Arkansasu
Arkansas Liberálna strana Arkansasu
Arkansas Republikánska strana Arkansasu
Kalifornia Americká nezávislá strana Kalifornie
Kalifornia Kalifornská demokratická strana
Kalifornia Strana zelených v Kalifornii
Kalifornia Liberálna strana Kalifornie
Kalifornia Strana mieru a slobody v Kalifornii
Kalifornia Republikánska strana Kalifornie
Colorado Strana americkej ústavy v Colorade
Colorado Strana s hlasovaním o schválení v Colorade
Colorado Demokratická strana Colorada
Colorado Strana zelených v Colorade
Colorado Liberálna strana v Colorade
Colorado Republikánska strana Colorada
Colorado Strana jednoty v Colorade
Connecticut Demokratická strana Connecticutu
Connecticut Strana zelených v Connecticute
Connecticut Nezávislá strana Connecticutu
Connecticut Liberálna strana v Connecticute
Connecticut Republikánska strana v Connecticute
Connecticut Strana pracujúcich rodín z Connecticutu
D.C. Štátna strana zelených D.C
D.C. Demokratická strana Washingtonu, D.C.
D.C. Liberálna strana vo Washingtone, D.C.
D.C. Republikánska strana Washingtonu, D.C.
Delaware Americká delta párty v Delaware
Delaware Demokratická strana Delaware
Delaware Strana zelených v Delaware
Delaware Nezávislá strana Delaware
Delaware Liberálna strana v Delaware
Delaware Republikánska strana z Delaware
Florida Strana ústavy na Floride
Florida Demokratická strana Floridy
Florida Ekologická párty na Floride
Florida Strana zelených na Floride
Florida Nezávislá strana Floridy
Florida Liberálna strana Floridy
Florida Strana za socializmus a oslobodenie
Florida Reformná strana Floridy
Florida Republikánska strana Floridy
Gruzínsko Demokratická strana Gruzínska
Gruzínsko Republikánska strana Gruzínska
Havaj Večierok AlohaʻĀina
Havaj Americká nákupná párty
Havaj Strana ústavy na Havaji
Havaj Demokratická strana Havaja
Havaj Strana zelených na Havaji
Havaj Liberálna strana na Havaji
Havaj Republikánska strana na Havaji
Idaho Strana ústavy v Idahu
Idaho Demokratická strana v Idahu
Idaho Liberálna strana v Idahu
Idaho Republikánska strana v Idahu
Illinois Demokratická strana Illinois
Illinois Republikánska strana Illinois
Indiana Demokratická strana Indiany
Indiana Liberálna strana v Indiane
Indiana Republikánska strana Indiany
Iowa Demokratická strana v Iowe
Iowa Republikánska strana Iowy
Kansas Demokratická strana Kansasu
Kansas Liberálna strana Kansasu
Kansas Republikánska strana Kansasu
Kentucky Demokratická strana Kentucky
Kentucky Republikánska strana v Kentucky
Louisiana Demokratická strana Louisiany
Louisiana Strana zelených v Louisiane
Louisiana Nezávislá strana Louisiany
Louisiana Liberálna strana v Louisiane
Louisiana Republikánska strana v Louisiane
Maine Demokratická strana Maine
Maine Strana zelených nezávislých na Maine
Maine Republikánska strana Maine
Maryland Strana chleba a ruží v Marylande
Maryland Demokratická strana Marylandu
Maryland Republikánska strana Marylandu
Maryland Strana pracujúcej triedy v Marylande
Massachusetts Demokratická strana v Massachusetts
Massachusetts Zeleno-dúhová párty v Massachusetts
Massachusetts Liberálna strana v Massachusetts
Massachusetts Republikánska strana z Massachusetts
Michigan Demokratická strana Michiganu
Michigan Strana zelených v Michigane
Michigan Liberálna strana Michiganu
Michigan Strana prírodného práva v Michigane
Michigan Republikánska strana Michiganu
Michigan Americká strana daňových poplatníkov z Michiganu
Michigan Strana pracujúcej triedy v Michigane
Minnesota Strana demokratov, farmárov a práce v Minnesote
Minnesota Grassroots-Legalizujte konopnú párty v Minnesote
Minnesota Strana zelených v Minnesote
Minnesota Strana nezávislosti Minnesoty
Minnesota Legálna marihuana, teraz strana z Minnesoty
Minnesota Liberálna strana v Minnesote
Minnesota Republikánska strana v Minnesote
Mississippi America First Party of Mississippi
Mississippi Americká delta párty v Mississippi
Mississippi Americká strana za slobodu v Mississippi
Mississippi Strana ústavy v Mississippi
Mississippi Demokratická strana Mississippi
Mississippi Strana zelených v Mississippi
Mississippi Justice Party of Mississippi
Mississippi Liberálna strana Mississippi
Mississippi Strana prírodného práva v Mississippi
Mississippi Zákazová párty v Mississippi
Mississippi Reformná strana Mississippi
Mississippi Republikánska strana Mississippi
Mississippi Večera veteránov z Mississippi
Missouri Strana ústavy v Missouri
Missouri Demokratická strana Missouri
Missouri Strana zelených v Missouri
Missouri Liberálna strana v Missouri
Missouri Republikánska strana Missouri
Montana Demokratická strana Montany
Montana Liberálna strana v Montane
Montana Republikánska strana Montany
Nebraska Demokratická strana v Nebraske
Nebraska Liberálna strana v Nebraske
Nebraska Republikánska strana v Nebraske
Nevada Demokratická strana Nevady
Nevada Nezávislá americká strana v Nevade
Nevada Liberálna strana v Nevade
Nevada Republikánska strana Nevady
New Hampshire Demokratická strana New Hampshire
New Hampshire Republikánska strana New Hampshire
New Jersey Demokratická strana v New Jersey
New Jersey Republikánska strana v New Jersey
Nové Mexiko Lepšie pre Ameriku Párty v Novom Mexiku
Nové Mexiko Strana ústavy Nového Mexika
Nové Mexiko Demokratická strana Nového Mexika
Nové Mexiko Strana zelených v Novom Mexiku
Nové Mexiko Liberálna strana Nového Mexika
Nové Mexiko Strana za socializmus a oslobodenie Nového Mexika
Nové Mexiko Republikánska strana Nového Mexika
Nové Mexiko Strana pracujúcich rodín v Novom Mexiku
New York Konzervatívna strana v New Yorku
New York Demokratická strana New Yorku
New York Strana zelených v New Yorku
New York Strana nezávislosti New Yorku
New York Liberálna strana v New Yorku
New York Republikánska strana New Yorku
New York SAM Party v New Yorku
New York Strana pracujúcich rodín v New Yorku
Severná Karolina Strana ústavy Severnej Karolíny
Severná Karolina Demokratická strana Severnej Karolíny
Severná Karolina Strana zelených v Severnej Karolíne
Severná Karolina Liberálna strana v Severnej Karolíne
Severná Karolina Republikánska strana v Severnej Karolíne
Severná Dakota Strana demokratickej a nestrannej ligy v Severnej Dakote
Severná Dakota Liberálna strana v Severnej Dakote
Severná Dakota Republikánska strana v Severnej Dakote
Ohio Demokratická strana v Ohiu
Ohio Republikánska strana v Ohiu
Oklahoma Demokratická strana Oklahomy
Oklahoma Liberálna strana Oklahomy
Oklahoma Republikánska strana Oklahomy
Oregon Ústavná strana Oregonu
Oregon Demokratická strana Oregonu
Oregon Nezávislá strana Oregonu
Oregon Liberálna strana Oregonu
Oregon Pacifická strana zelených v Oregone
Oregon Progresívna strana Oregonu
Oregon Republikánska strana Oregonu
Oregon Strana pracujúcich rodín v Oregone
Pennsylvania Demokratická strana Pensylvánie
Pennsylvania Strana zelených v Pensylvánii
Pennsylvania Liberálna strana v Pensylvánii
Pennsylvania Republikánska strana Pensylvánie
ostrov Rhode Demokratická strana Rhode Island
ostrov Rhode Republikánska strana Rhode Island
Južná Karolína Aliančná strana v Južnej Karolíne
Južná Karolína Strana ústavy v Južnej Karolíne
Južná Karolína Demokratická strana Južnej Karolíny
Južná Karolína Strana zelených v Južnej Karolíne
Južná Karolína Strana nezávislosti Južnej Karolíny
Južná Karolína Strana práce v Južnej Karolíne
Južná Karolína Liberálna strana v Južnej Karolíne
Južná Karolína Republikánska strana v Južnej Karolíne
Južná Karolína Strana zjednotených občanov v Južnej Karolíne
Južná Karolína Pracujúce rodiny v Južnej Karolíne
Južná Dakota Demokratická strana Južnej Dakoty
Južná Dakota Liberálna strana v Južnej Dakote
Južná Dakota Republikánska strana v Južnej Dakote
Tennessee Demokratická strana Tennessee
Tennessee Republikánska strana z Tennessee
Texas Demokratická strana Texasu
Texas Strana zelených v Texase
Texas Liberálna strana Texasu
Texas Republikánska strana Texasu
Utah Strana ústavy v Utahu
Utah Demokratická strana v Utahu
Utah Strana zelených v Utahu
Utah Nezávislá americká strana v Utahu
Utah Liberálna strana v Utahu
Utah Republikánska strana v Utahu
Utah Strana zjednoteného Utahu
Vermont Demokratická strana Vermontu
Vermont Liberálna strana Vermontu
Vermont Strana Liberty Union vo Vermonte
Vermont Progresívna strana Vermontu
Vermont Republikánska strana Vermontu
Virgínia Demokratická strana Virginie
Virgínia Republikánska strana Virginie
Washington Demokratická strana Washingtonu
Washington Republikánska strana Washingtonu
Západná Virgínia Demokratická strana Západnej Virgínie
Západná Virgínia Liberálna strana Západnej Virgínie
Západná Virgínia Horská párty v Západnej Virgínii
Západná Virgínia Republikánska strana Západnej Virgínie
Wisconsin Ústavná strana vo Wisconsine
Wisconsin Demokratická strana vo Wisconsine
Wisconsin Republikánska strana vo Wisconsine
Wyoming Strana ústavy vo Wyomingu
Wyoming Demokratická strana vo Wyomingu
Wyoming Liberálna strana vo Wyomingu
Wyoming Republikánska strana vo Wyomingu


PLATFORMA ÚSTAVNEJ ÚNIE (BELL-EVERETT),

Zatiaľ čo skúsenosti ukázali, že platformy prijaté partizánskymi dohovormi krajiny mali za následok zavádzanie a klamanie ľudí a súčasne rozšírenie politických rozdelení krajiny vytváraním a podporou geografických a sekčných strán. preto,

Vyriešené, Že je súčasťou vlastenectva i povinnosti uznať iný politický princíp ako ÚSTAVU KRAJINY, ÚNIE ŠTÁTOV A VYMÁHANIE ZÁKONOV, a že ako zástupcovia Ústavnej únie muži z Krajina zhromaždená v národnom zhromaždení, týmto sa zaväzujeme zachovávať, chrániť a brániť oddelene a jednotne tieto veľké zásady verejnej slobody a národnej bezpečnosti pred všetkými nepriateľmi doma i v zahraničí, pričom veríme, že tým bude možné opäť obnoviť mier krajina, práva ľudu a štátov boli obnovené a vláda opäť postavená do tejto podmienky, spravodlivosti, bratstva a rovnosti, ktorá podľa príkladu a ústavy našich otcov slávnostne zaviazala každého občana USA, aby udržiavať dokonalejšiu úniu, nastoliť spravodlivosť, zaistiť mier v domácnosti, zabezpečiť spoločnú obranu, podporovať všeobecné blaho a zaistiť požehnanie l hlúposť pre seba a pre našich potomkov.

Prepísané a korektúry v opačnom poradí od T. Lloyda Bensona z Tribune Almanac, 1861, s. 34 (faxové vydanie: Tribune Almanac for the Years 1838 to 1868, including, understanding the Politician's Register and the Whig Almanac, [New York: Vydal New York Tribúna, 1868].)


15.1 Počiatky a vypuknutie občianskej vojny

Voľby Abrahama Lincolna v roku 1860 boli pre Spojené štáty zlomové. Počas búrlivých 50. rokov 19. storočia sa požierači požiarov z južných štátov vyhrážali opustením Únie. Vďaka Lincolnovmu zvoleniu sa pripravili na to, aby svoje hrozby napravili. Zvolení republikánski prezidenti sa skutočne zdali byť ich najhoršou nočnou morou. Republikánska strana sa zaviazala udržať otroctvo mimo území, keď sa krajina rozširovala na západ, čo je pozícia, ktorá šokovala citlivosť južných krajín. Medzitým južní vodcovia mali podozrenie, že republikánski abolicionisti použijú násilnú taktiku Johna Browna, aby pripravili južanov o ich zotročený majetok. Hrozba, ktorú predstavilo republikánske víťazstvo vo voľbách v roku 1860, podnietila jedenásť južných štátov k opusteniu Únie, aby vytvorili Konfederované štáty americké, novú republiku zameranú na udržanie a rozšírenie otroctva. Únia pod vedením prezidenta Lincolna nebola ochotná akceptovať odchod týchto štátov a zaviazala sa obnoviť krajinu. Spojené štáty americké začali v roku 1861 a pokračovali až do roku 1865 v brutálnej občianskej vojne, ktorá si vyžiadala životy viac ako 600 000 vojakov. V roku 1863 sa konflikt stal nielen vojnou na záchranu Únie, ale aj vojnou na ukončenie otroctva v USA. Až po štyroch rokoch bojov zvíťazil Sever. Únia bola zachovaná a v národe bol zničený inštitút otroctva.

PRÍČINY OBČANSKEJ VOJNY

Lincolnovo zvolenie vyvolalo horúčku južnej secesie, ale nespôsobilo to občiansku vojnu. Desaťročia pred tým, ako sa Lincoln ujal úradu, sa sekčné rozdelenie v krajine rozširovalo. Severný aj južný štát sa zapájali do zápalovej rétoriky a agitácie a násilné emócie silneli na oboch stranách. Do konečného rozdelenia severu a juhu hralo niekoľko faktorov.

Jednou z kľúčových dráždivých látok bola otázka expanzie otroctva na západ. Debata o tom, či budú nové štáty otrokárske alebo slobodné, sa vrátila do kontroverzie o štátnosti Missouri, ktorá sa začala v roku 1819 a v Texase v tridsiatych a na začiatku štyridsiatych rokov minulého storočia. Táto otázka sa znova objavila po mexicko-americkej vojne (1846-1848), keď vláda diskutovala o tom, či by na územiach odobratých z Mexika bolo povolené otroctvo. Snahy Kongresu dosiahnuť kompromis v roku 1850 vychádzali zo zásady ľudovej suverenity - nechať ľudí na nových územiach južne od línie kompromisov Missouri 1820 rozhodnúť, či povolí otroctvo. Ten istý princíp sa začal uplatňovať na územiach Kansas-Nebraska v roku 1854, čo bol krok, ktorý pridal olej do ohňa sekčných konfliktov zničením hranice kompromisu v Missouri a ktorý viedol k zrodu republikánskej strany. Nakoniec sa ukázalo, že ľudová suverenita nie je vôbec riešením. To platí najmä v „krvácajúcom Kansase“ v polovici päťdesiatych rokov 19. storočia, keď sa sily proti a otroctva navzájom bojovali v snahe získať prevahu.

Malé, ale veľmi hlasité abolicionistické hnutie ďalej prispelo k eskalácii napätia medzi Severom a Juhom. Od 30. rokov 19. storočia abolicionisti na čele s novinárom a reformátorom Williamom Lloydom Garrisonom vrhali otroctvo ako národný hriech a žiadali jeho okamžitý koniec. Po dobu troch desaťročí mali abolicionisti - menšina dokonca v rámci hnutia proti otroctvu - významný vplyv na americkú spoločnosť tým, že do verejného povedomia dostali zlo -otroctvo. V 50. rokoch 19. storočia sa niektorí z najradikálnejších abolicionistov, ako napríklad John Brown, uchýlili k násiliu vo svojom úsilí zničiť inštitút otroctva.

Vytvorenie Strany slobody (1840), Strany voľnej pôdy (1848) a Republikánskej strany (1854), ktoré boli všetky zásadne proti šíreniu otroctva na Západ, vnieslo túto otázku solídne na politickú scénu. Aj keď nie všetci, ktorí boli proti expanzii otroctva na západ, mali silné abolicionistické sklony, pokus obmedziť kontrolu otrokárov nad svojim ľudským majetkom posilnil odhodlanie južných vodcov brániť svoju spoločnosť za každú cenu. Tvrdili, že zákaz rozširovania otroctva je v rozpore so základnými americkými vlastníckymi právami. V celej krajine sa ľudia všetkých politických skupín obávali, že argumenty národa spôsobia v krajine nenapraviteľné roztržky.

Napriek roztržkám a napätiu v šesťdesiatych rokoch 19. storočia určitá nádej na uzdravenie národa stále existovala. Predtým, ako sa Lincoln ujal úradu, John Crittenden, senátor z Kentucky, ktorý počas prezidentských volieb v roku 1860 pomáhal zakladať Stranu ústavnej únie, sa pokúsil zneškodniť výbušnú situáciu tým, že ponúkol šesť ústavných dodatkov a sériu rezolúcií, známych ako Crittendenský kompromis. Crittendenovým cieľom bolo zabrániť Juhu v odtrhnutí a jeho stratégiou bolo transformovať ústavu tak, aby výslovne navždy chránila otroctvo. Crittenden konkrétne navrhol zmenu, ktorá by obnovila 36 ° 30 ′ líniu z kompromisu Missouri a rozšírila ju až do Tichého oceánu, pričom by chránila a zaisťovala otroctvo južne od línie, pričom by ju zakázala severne od čiary (obrázok 15.3). Ďalej navrhol novelu, ktorá by Kongresu zakázala zrušiť otroctvo kdekoľvek už existovalo alebo zasahovať do medzištátneho obchodu s otrokmi.

Republikáni, vrátane zvoleného prezidenta Lincolna, odmietli Crittendenove návrhy, pretože boli v rozpore s cieľom strany udržať otroctvo mimo území. Južné štáty tiež odmietli Crittendenove pokusy o kompromis, pretože by to zabránilo držiteľom otrokárov vziať si svoj ľudský zámok severne od 36 ° 30 ′ línie. 20. decembra 1860, len niekoľko dní po tom, ako bol Crittendenov návrh predstavený v Kongrese, začala Južná Karolína pochod od vojny, keď sa oddelila od USA. Tri ďalšie štáty hlbokého juhu - Mississippi, Florida a Alabama - sa oddelili predtým, ako americký senát odmietol Crittendenov návrh 16. januára 1861. Gruzínsko, Louisiana a Texas sa k nim rýchlo pridali 19. januára, 26. januára a 1. februára. (Obrázok 15.4). V mnohých prípadoch tieto secesie nastali po mimoriadne rozdelených konvenciách a ľudovom hlasovaní. Na väčšine juhu prevládala nejednotnosť.

Kliknite a preskúmajte

Pozrite sa na príčiny, bitky a následky občianskej vojny na interaktívnom webe, ktorý ponúka služba národných parkov.

VYTVORENIE KONFEDERÁTNYCH ŠTÁTOV AMERIKY

Sedem štátov Deep South, ktoré sa odtrhli, rýchlo vytvorilo novú vládu. Podľa názoru mnohých južných politikov bola federálna ústava, ktorá spájala štáty ako jeden národ, zmluvou, ktorou sa jednotlivé štáty zaviazali byť viazané. Tvrdili však, že štáty neobetovali svoju autonómiu a mohli odvolať svoj súhlas s kontrolou federálnej vlády. V ich očiach boli ich činy v súlade s povahou ústavy a teóriou vlády o sociálnych zmluvách, ktorá ovplyvnila zakladateľov Americkej republiky.

Nový národ vytvorený týmito mužmi by nebol federálnym zväzom, ale konfederáciou. V konfederácii sa jednotlivé členské štáty dohodli zjednotiť pod centrálnou vládou na niektoré účely, napríklad na obranu, ale zachovať si autonómiu v iných oblastiach vlády. Štáty sa tak mohli chrániť pred otrokmi a zasahovaním do toho, čo považovali za suverénnu centrálnu vládu. Ústava Konfederatívnych štátov Ameriky (CSA), alebo Konfederácia, navrhnutá na zjazde v Montgomery v Alabame vo februári 1861, tesne nadväzovala na ústavu z roku 1787. Jediným skutočným rozdielom medzi týmito dvoma dokumentmi bolo otroctvo. Konfederačná ústava vyhlásila, že nový národ existuje na obranu a udržiavanie rasového otroctva a na čele triedy otroctva. Ústava konkrétne chránila medzištátny obchod s otrokmi, zaručovala, že otroctvo bude existovať na akomkoľvek novom území získanom Konfederáciou, a čo je najdôležitejšie, v prvom článku článku deviateho oddielu vyhlásila, že „č. . . budú prijaté zákony, ktoré poškodzujú alebo upierajú vlastnícke právo na černošských otrokov. “ Okrem zamerania sa na otroctvo sa Konfederatívna ústava podobala na americkú ústavu z roku 1787. Umožnil to kongresu zloženému z dvoch komôr, súdnej a výkonnej moci s prezidentom slúžiť šesť rokov.

Delegáti zjazdu vybrali Jeffersona Davisa z Mississippi do čela novej dočasnej vlády ako prezidenta a Alexandra Stephensa z Gruzínska ako viceprezidenta, kým sa na jar a na jeseň roku 186 nebudú môcť konať voľby. V tom čase už boli štyri nové štáty - Virgínia a Arkansas , Tennessee a Severná Karolína - sa pripojili k CSA. Ako 1861 postupoval, Konfederácia si nárokovala Missouri a Kentucky, aj keď v týchto štátoch nebola schválená žiadna vyhláška o odtrhnutí. Južný nacionalizmus narástol a Konfederácia, povzbudená zmyslom pre účel, dúfala, že ich nový národ dosiahne vo svete výsosť.

Kým sa Lincoln vo februári 1861 dostal do Washingtonu, DC, CSA už bola založená. Nový prezident čelil bezprecedentnej kríze. Konferencia, ktorá sa konala ten mesiac s delegátmi z južných štátov, nedokázala zaistiť prísľub mieru ani obnoviť Úniu. V deň inaugurácie, 4. marca 1861, nový prezident zopakoval svoje názory na otroctvo: „Nemám žiadny účel, priamo alebo nepriamo, zasahovať do inštitútu otroctva v štátoch, kde existuje. Verím, že na to nemám zákonné právo a nemám k tomu sklony. “ Jeho uznanie otroctva na juhu však nič nezmenšilo na otrokároch, pretože Lincoln sa tiež zaviazal zabrániť expanzii otroctva na nové západné územia. Lincoln vo svojom inauguračnom prejave okrem toho jasne vyjadril svoj záväzok zachovať federálnu moc proti secesionistom, ktorí pracujú na jej zničení. Lincoln vyhlásil, že Úniu nemožno rozpustiť jednotlivými štátnymi opatreniami, a preto je odtrhnutie protiústavné.

Kliknite a preskúmajte

Prečítajte si celú inauguračnú adresu Lincolna na webovej stránke projektu Yale Avalon. Ako by Lincolnovo publikum reagovalo na tento prejav?

FORT SUMTER

Prezident Lincoln dal južným secesionistom jasne najavo, že bude bojovať za zachovanie federálneho majetku a za zachovanie nedotknutej Únie. Iní politici však stále dúfali, že sa vyhnú použitiu sily na vyriešenie krízy. Vo februári 1861 v snahe nalákať povstalecké štáty na návrat do Únie bez toho, aby sa uchýlil k sile, Thomas Corwin, zástupca z Ohia, predstavil v Snemovni reprezentantov návrh na zmenu ústavy. Toto bolo iba jedno z niekoľkých opatrení navrhnutých v januári a februári 1861 na odvrátenie hroziaceho konfliktu a záchranu USA. Navrhovaná novela by znemožnila Kongresu schváliť akýkoľvek zákon o zrušení otroctva. Návrh prešiel snemovňou 28. februára 1861 a senát návrh schválil 2. marca 1861. Potom bol odoslaný do štátov na ratifikáciu. Keď ho ratifikujú tri štvrtiny zákonodarcov štátu, stane sa zákonom. Lincoln vo svojom inauguračnom príhovore uviedol, že proti novele nemá námietky a jeho predchodca James Buchanan ju podporil. V čase Lincolnovej inaugurácie však Úniu opustilo už sedem štátov. Zo zvyšných štátov Ohio ratifikovalo dodatok v roku 1861 a Maryland a Illinois tak urobili v roku 1862. Napriek tomuto úsiliu o zmierenie sa štáty Konfederácie nevrátili do Únie.

Skutočne, v čase, keď Corwinov dodatok prešiel Kongresom, sily Konfederácie na hlbokom juhu už začali preberať federálne pevnosti. Strata Fort Sumter v prístave Charleston v Južnej Karolíne sa ukázala ako bod vzplanutia v zápase medzi novou konfederáciou a federálnou vládou. Pevnosť držala malá posádka Únie s menej ako stovkou vojakov a dôstojníkov, čo z nej robilo zraniteľný cieľ Konfederácie. Požierači požiaru na Jeffersona Davisa vzali Fort Sumter a demonštrovali tak odhodlanie vlády Konfederácie. Niektorí tiež dúfali, že Konfederácia získa zahraničné uznanie, najmä od Veľkej Británie, tým, že zaujme pevnosť v najdôležitejšom atlantickom prístave Juhu. Situácia sa zhoršila, pretože miestni obchodníci odmietli predať jedlo vojakom únie v pevnosti a do polovice apríla sa zásobe posádky začali míňať. Prezident Lincoln oznámil lídrom Konfederácie, že plánuje obnoviť zásobovanie síl Únie. Jeho stratégia bola jasná: Rozhodnutie začať vojnu bude závisieť výlučne od spoločníkov, nie od Únie.12. apríla 1861 zahájili konfederačné sily v Charlestone bombardovanie pevnosti Fort Sumter (obrázok 15.5). O dva dni neskôr sa tamojší vojaci Únie vzdali.

Útok na Fort Sumter znamenal, že prišla vojna a 15. apríla 1861 Lincoln vyzval lojálne štáty, aby dodali ozbrojené sily, aby porazili povstanie a znova získali Fort Sumter. Tvárou v tvár potrebe vybrať si medzi Konfederáciou a Úniou boli pohraničné štáty a štáty na juhu, ktoré sa skôr zdráhali rozpustiť svoje styky s USA, inšpirované konať. Rýchlo hlasovali za odtrhnutie. Dohoda vo Virgínii, ktorá bola zostavená už skôr, aby sa zvážila otázka secesie, odhlasovala vstup do Konfederácie 17. apríla, dva dni po tom, čo Lincoln zavolal vojakov. Arkansas opustil Úniu 6. mája spolu s Tennessee o deň neskôr. Nasledovala Severná Karolína 20. mája.

Nie všetci obyvatelia pohraničných štátov a horného juhu si však želali pripojiť sa k Konfederácii. Pro-unionistické pocity zostali v Tennessee silné, najmä vo východnej časti štátu, kde bolo zotročené obyvateľstvo malé a tvorili ho prevažne domáci sluhovia vo vlastníctve bohatých. Štát Virgínia - domov revolučných vodcov a prezidentov, akými boli George Washington, Thomas Jefferson, James Madison a James Monroe - bol v otázke secesie doslova rozdelený. Obyvatelia na severe a západe štátu, kde bývalo málo otrokárov, odmietli odtrhnutie. Tieto kraje sa následne spojili a vytvorili „Západnú Virgíniu“, ktorá vstúpila do Únie ako slobodný štát v roku 1863. Zvyšok Virgínie vrátane historických krajín pozdĺž zálivu Chesapeake Bay, ktoré boli domovom raných amerických osád ako Jamestown a Williamsburg, sa pripojilo k Konfederácia. Rozšírenie tejto oblasti dalo Konfederácii ešte väčšiu nádej a postavilo na ich stranu generála Roberta E. Leeho, pravdepodobne najlepšieho vojenského veliteľa dňa. Odtrhnutie Virgínie navyše priviedlo Washington, DC, nebezpečne blízko ku Konfederácii, a obáva sa, že hraničný štát Maryland by sa tiež pridal k CSA, čím by uväznil hlavné mesto USA na územiach Konfederácie, sužovalo Lincolna.

Konfederácia tiež získala podporu Piatich civilizovaných kmeňov, ako sa im hovorilo, na indickom území. Päť civilizovaných kmeňov pozostávalo z Choctawov, Chickasawov, Potokov, Seminolov a Čerokézov. Kmene podporovali otroctvo a mnohí členovia boli otrokmi. Títo indiánski otrokári, ktorí boli počas prezidentovania Andrewa Jacksona prinútení zo svojich krajín v Gruzínsku a inde na Hlbokom juhu, teraz našli u Bielych otrokárov bezprecedentnú spoločnú príčinu. ČSA im dokonca umožnili vyslať delegátov na Konfederačný kongres.

Zatiaľ čo väčšina otrokárskych štátov vstúpila do Konfederácie, štyri kľúčové otrokárske štáty zostali v Únii (obrázok 15.6). Delaware, ktorý bol napriek svojmu malému zotročenému obyvateľstvu technicky otrokársky štát, nikdy nehlasoval za vystúpenie. Maryland napriek hlbokým rozdeleniam zostal aj v Únii. Missouri sa stalo miestom začarovaných bojov a domovom pro-konfederačných partizánov, ale nikdy sa k Konfederácii nepripojilo. Kentucky sa vyhlásil za neutrálneho, aj keď to len málo zastavilo boje, ku ktorým došlo v štáte. Celkovo tieto štyri štáty pripravili Konfederáciu o kľúčové zdroje a vojakov.


Texas už viac ako 150 rokov má moc vylučovať ... sám od seba

Predtým, ako sa John Nance Garner stal viceprezidentom Franklina Roosevelta a predtým, ako prácu deklaroval, stojí to za džbán s teplým pľuvaním a kongresman v Texase, ktorý pije whisky a pije poker, presadil plán. aby získal ešte väčší vplyv na svoj už tak obrovský stav. Počas svojej kariéry, ako zákonodarca štátu Texas v prelome storočia, a v rozhovoroch poskytovaných počas jeho pôsobenia v Kongrese a pri príležitosti jeho nástupu na miesto predsedu parlamentu v roku 1932 “Cactus Jack ” tvrdil, že Texas môže a by sa mala rozdeliť na päť štátov.

“V oblasti, ktorá je dvakrát taká veľká a rýchlo sa stáva ľudnatejšou ako Nové Anglicko, by malo byť najmenej desať senátorov,#8221 povedal Garner The New York Times v apríli 1921 “ a jediný spôsob, ako ich môžeme získať, je dosiahnuť, aby päť štátov, nie päť malých štátov, myslelo na vás, ale päť veľkých štátov. ” Vďaka podmienkam prijatia Texasu ’ 1845 do Únie, tvrdil, že štát sa môže rozdeliť kedykoľvek, bez akéhokoľvek zásahu Kongresu a moci, ktorú nemá žiadny iný štát.

Garnerov nápad nikam nešiel. Kongresman z Uvalde v oblasti Hill Country západne od San Antonia však pokračoval v dlhej tradícii Západného Texasu v snahe zmeniť štát Lone Star na súhvezdie. Rozdelenie Texasu na mnoho malých texasiek sa vážne zvažovalo v čase, keď sa Texas stal štátom a desaťročia potom. Táto myšlienka dnes prežíva ako zvláštnosť amerického práva, ktorá je pozostatkom krátkej histórie Texasu ako nezávislého národa. Je to tiež zvláštna súčasť identity Texasu ako štátu tak veľkého, že by sa mohol rozdeliť a dokonca až príliš miluje svoju vlastnú veľkoleposť.

“Jsme jediný štát, ktorý sa môže rozdeľovať bez súhlasu kohokoľvek, ”, hovorí Donald W. Whisenhunt, rodák z Texasu a autor knihy z roku 1987 Päť štátov Texasu: Neskromný návrh. “To je#8217s tak, ako to je. ”

V článku IV oddiele 3 ústavy USA sa uvádza, že Kongres musí schváliť všetky nové štáty. Texaský nárok na výnimku však pochádza priamo zo spoločného uznesenia Kongresu z roku 1845 o prijatí Texasu do Únie. Stojí tam: “Nové štáty vhodnej veľkosti nepresahujúce štyri, okrem uvedeného štátu Texas a s dostatočným počtom obyvateľov, môžu byť ďalej, so súhlasom uvedeného štátu, formované mimo jeho územia, ktoré bude oprávnené na prijatie podľa ustanovení federálnej ústavy. ” Zástancovia divízie Texasu tvrdia, že to znamená, že Kongres predbežne schválil rozchod.

Táto mapa ukazuje hranice USA a Texasu v roku 1839 (zbierka máp knižnice Perry-Casta ñeda, University of Texas)

Otroctvo a napätá rovnováha síl medzi severom a juhom v štyridsiatych rokoch 19. storočia vysvetľuje doložku. Keď sa Texas po deviatich rokoch ako nezávislá republika pripojilo k USA, nárokovalo si   ešte viac územia   než ako 𧈌,580 štvorcových míľ  it dnes. Nárokovalo si to polovicu súčasného Nového Mexika a podivné kamenné potrubie, tvorené čiastočne riekami Rio Grande a Arkansas, ktoré siahalo na sever do dnešného centrálneho Colorada a kúskov Oklahomy, Kansasu a dokonca aj Wyomingu. Tento severný cíp trčal nad líniu kompromisu Missouri 1820, ktorá neumožňovala otroctvo severne od 36 stupňov po 30 minút.

Ako by bol rozdelený taký obrovský kus Západu? Začiatkom roku 1845, keď Kongres rokoval o vstupe do Texasu ’, severní kongresmani chceli rozdeliť Texas na polovicu a rozdeliť štát na polovicu diagonálne od pobrežia východne od Božieho tela až po severozápadný roh štátu, pričom Austin bol len na východ a San Antonio na západe. Otroctvo by bolo zakázané v riedko osídlenom západnom Texase, kde sa už usadilo mnoho Nemcov proti otroctvu.

Južania však tento návrh odmietli ako príliš obmedzujúci otroctvo. Isaac Van Zandt, najvyšší diplomat Texaskej republiky a Washingtonu, namiesto toho presadil doložku o štyroch nových štátoch ako alternatívu priateľskú k Južnej Amerike. “Van Zandt … sa stal veľmi dôverným so senátormi a predstaviteľmi južných štátov, ” napísal Weston Joseph McConnell v knihe z roku 1925  Sociálne medzery v Texase. Van Zandt, podobne ako južania, si myslel, že rozdelenie Texasu na skupinu štátov poskytne Juhu väčšiu moc. Texas ’ vstup do Únie, vrátane doložky o nových štátoch, prešiel Kongresom 120-98. Jediný ústupok voči Severu: otroctvo by bolo zakázané vo všetkých štátoch vytvorených severne od línie kompromisov Missouri.  

V roku 1847 získal Van Zandt a guvernér Texasu sľub, že ho rozdelí až na štyri štáty. Rozdelenie štátu by Texasu dalo väčšiu moc vo Washingtone, tvrdil Van Zandt. Myslel si tiež, že Texas so svojimi malými osadami vzdialenými stovky kilometrov od seba nemožno efektívne riadiť. (Učiniť guvernéra menšieho štátu evidentne Van Zandta neobťažuje.) Historici Texasu si myslia, že Van Zandt by pravdepodobne vyhral a rozdelil štát, keby nebol zomrel na žltú zimnicu mesiac pred voľby.

Keď Kongres v rámci kompromisu z roku 1850 prekreslil Texas ’ severné a západné hranice a zaplatil Texasu 10 miliónov dolárov za to, čo sa stalo východným Novým Mexikom a kusy ďalších štyroch štátov, stanovy a#160a linka, ktorá zachovala doložku o nových štátoch. Ale návrh na rozdelenie Texasu na dva štáty pri rieke Brazos zlyhal v štátnom zákonodarnom zbore, 33-15, v roku 1852. Väčšina jeho stúpencov pochádzala z východu od Brazosu, čo je ďalší príklad rozsiahlych sťažností medzi východným a západným Texasom. Každý obvinil druhého z neschopnosti a zanedbávania. Ale táto hádka prehrala s Texanmi a#8217 hrdosťou na ich spoločnú históriu. “Ktorý štát by poskytol znak jednej hviezdy? ” sa pýta  Štátny vestník Texasu.  “ Kto sa vzdá krvou zafarbených stien Alamo? ”

Texas sa počas rekonštrukcie opäť priblížil k rozchodu. Radikálni republikáni, zvolení v čase, keď väčšina bývalých konfederácií nemohla hlasovať, sa pokúsili vydobyť Texas na svojom ústavnom zhromaždení v rokoch 1868-1869. Ich stanoveným cieľom bolo vytvoriť západný Texas priateľský k Únii, ktorý by sa mohol vrátiť k USA skôr, ako ostatní štátni kritici tvrdili, že sa skutočne pokúšajú vytvoriť pre seba viac štátnych úradov. Delegáti podporujúci rozdelenie boli na zjazde väčšinou, ale nedokázali sa dohodnúť na mape a#8212a opakujúcej sa prekážke texaského divizmu v prvých rokoch. “ Nie je možné dosiahnuť, aby sa Texania, takí blázniví ako oni, dohodli na pláne, ” Whisenhunt hovorí.

Táto mapa z roku 1842 zobrazuje vtedajšie hranice Texaskej republiky. (Zbierka máp knižnice Perry-Casta a#241eda, University of Texas)

Stymied Radical Republicans napísal   “ Ústava štátu Západný Texas, ”  , ktorý sľúbil občianske práva pre černochov a zároveň navrhuje odmietnuť hlas ex-rebelom, členom Ku Klux Klanu a redaktorom novín a ministrom, ktorí ’d podporil Konfederáciu. (Táto provokatívna a potenciálne protiústavná myšlienka odrážala debaty o rekonštrukcii o obnovení práv a občianstva bývalých spolužiakov.) Verejná mienka však bola proti ich plánu. Pro-divízne stretnutia prilákali málo ľudí. Takmer všetky noviny v štáte túto myšlienku odmietli. Niektorí sa vysmievali myšlienke vytvorenia štátu v riedko osídlenom západnom Texase tým, že navrhli alternatívne názvy: “ State of Prickley-Pear (Cactaea), ” or “The State of Coyote. ”

Zničení radikáli apelovali na Ulyssesa S. Granta, zvoleného prezidenta a veliaceho generála armády, aby sa prihovoril. Neurobil ’t. “Jeden Texas stačil na to, aby to mal v súčasnosti k dispozícii, ” povedal Grant novinárovi.

Texas sa potom k deleniu nikdy nepriblížil, aj keď kojoti zo Západného Texasu a#8217 kričali o odchode, keď sa cítili byť zanedbávaní. Pohrozili rozpadom štátu v apríli 1921 po tom, čo guvernér Pat M. Neff vetoval návrh zákona o vybudovaní vysokej školy v západnom Texase. V ten istý deň ako veto sa v meste Sweetwater stretlo 5 000 rozzúrených West Texanovcov a navrhlo uznesenia vyzývajúce na rozchod, pokiaľ zákonodarný zbor neprerozmeruje štát a nevybuduje vysokú školu. Ich hrozba mohla inšpirovať rozhovor Garnerovej s#160The New York Times  neskorší ten mesiac.

“ Nasledujúce tri roky na západe Texans zaujal militantný postoj v zákonodarnom zbore aj mimo neho, ” napísal Ernest Wallace vo svojej knihe z roku 1979  Kvílenie kojotov.  Zákonodarný zbor založil v roku 1923 v Lubbocku texaskú technologickú školu, terajšiu Texaskú technickú univerzitu. “ Toto symbolické upokojenie upokojilo divízny sentiment, ” napísal Wallace.

V roku 1930 Garner opäť vyvolal rozdelenie z hnevu na Kongres za schválenie tarify Smoot-Hawley. “Texas by urobil 220 štátov veľkosti Rhode Island, 54 veľkosti Connecticutu, šesť veľkosti New Yorku a#8221   hádal Garner, stále dúfajúc, že ​​rozdelený Texas by mohol prehlasovať Yankees.

Garner bol posledným prominentným politikom, ktorý podporoval rozdelenie Texasu, ale táto myšlienka stále pretrváva ako „čo keby“ v politických feťákoch a obsedantných modro-červených mapových hrách. V roku 2009 Nate Silver z  FiveThirtyEight   zostavil fantazijný päťcestný rozchod, ktorý vytvoril tri republikánske mini-texázy, modrý štát pozdĺž rieky Rio Grande a hojdací štát okolo Austinu.   “Let ’s Mess with Texas , ”  a 2004  Texaská právna kontrola paper, tvrdil, že bystrí texaskí republikáni by mohli použiť doložku z roku 1845 o nových štátoch, aby si zaistili cestu k ďalším ôsmim kreslám v americkom senáte a volebnej akadémii. Odpoveď Ralpha H. Brocka, bývalého riaditeľa Štátneho baru v Texase, tvrdila, že doložka o nových štátoch by bola v rozpore s doktrínou Najvyššieho súdu.

Myšlienka, že by Texas mohol rozdeliť a získať ďalších osem miest v Senáte, apeluje na sebaobraz Texanov ako jedinečný, rozľahlý a mocný štát. Ale ten istý pocit seba samého zabráni Texanom v tom, aby to niekedy skutočne vyskúšali.

“Je to nový nápad, ktorý by sa im mohol páčiť na prvý pohľad, ” hovorí Whisenhunt. Ale 30 rokov potom, čo napísal svoju knihu povzbudzujúcu rozdelenie Texasu, teraz presvedčil, že je to v zásade nemožné. Ako rozdeliť ropné bohatstvo v Texase a#8217, z ktorého sú financované jeho hlavné štátne univerzity? Okrem toho 78 -ročný Whisenhunt pripomína ranu texaskej psychike, keď ju Aljaška v roku 1959 vytlačila ako najväčší štát. Je tu veľká hrdosť na to, že som najväčší, najlepší a prvý, a#8221 hovorí.

O Erickovi Trickeyovi

Erick Trickey je spisovateľ z Bostonu, ktorý sa zaoberá politikou, históriou, mestami, umením a vedou. Napísal pre časopis POLITICO, Next City, Boston Globe, Boston Magazine a Cleveland Magazine


Návrh a prijatie ústavy

Dňa 2. februára 1990 vláda Národnej strany zrušila zákaz politických strán, prepustila mnohých politických väzňov a zadržaných a zakázala mnoho ľudí vrátane Nelsona Mandelu.

V dňoch 20. a 21. decembra sa uskutočnilo prvé zasadnutie CODESA (Dohovor o demokratickej Južnej Afrike). Na tejto akcii bolo 19 politických skupín. Všetky strany súhlasili s podporou vyhlásenia o zámere, v ktorom sa uvádza, že začnú písať novú ústavu pre Južnú Afriku.

15. mája 1992 sa CODESA 2 stretla vo Svetovom obchodnom centre. Po troch dňoch bolo jasné, že existuje veľké napätie. ANC a COSATU sa rozhodli viesť kampaň „hromadnej akcie“. Prvý pobyt bol 16. júna. 17. júna boli ľudia pochodujúci v meste Boipatong zastrelení a mnoho ľudí bolo zabitých. Potom ANC zastavil rozhovory.

Proces vyjednávania viacerých strán

V marci 1993 sa vo Svetovom obchodnom centre začali úplné rokovania. Prítomné strany sa rozhodli namiesto názvu CODESA používať názov MPNP - -. Na MPNP sa zúčastnilo dvadsaťšesť strán. MPNP musela napísať a prijať dočasnú ústavu, aby určila, ako bude vláda vládnuť po voľbách 27. apríla 1994. MPNP vypracovala dočasnú ústavu, ktorá mala trvať dva roky. MPNP taktiež vypracovala a prijala 34 ústavných zásad. Týmito zásadami by sa malo riadiť Ústavné zhromaždenie (KZ), ktoré muselo vypracovať konečnú ústavu.

Ústavné zásady

Všetky strany MPNP sa pri príprave dočasnej ústavy zhodli na 34 ústavných zásadách. Dohodli sa, že CA musí pri písaní konečnej ústavy dodržiavať tieto zásady. Ak by sa konečná ústava neriadila a neobsahovala všetky ústavné zásady, potom by ústavný súd nemohol ústavu certifikovať. Jedným z ústavných princípov bolo napríklad to, že konečná ústava musí obsahovať listinu práv. Ak by nemal Listinu práv, ústavný súd by ho nemohol osvedčiť.

Ústavné zhromaždenie (CA)

Po voľbách v roku 1994 začal nový parlament - ako Ústavné zhromaždenie (CA) - písať konečnú ústavu.

Po dvoch rokoch, 8. mája 1996, CA prijala konečnú ústavu. Túto ústavu však musel ešte potvrdiť ústavný súd. To znamenalo, že ústavný súd musel zaistiť, aby konečná ústava nasledovala a zahrnula všetkých 34 ústavných zásad, na ktorých sa dohodol viacstranný vyjednávací proces (MPNP).

Prvé pojednávanie ústavného súdu

Ústavný súd mal svoje prvé pojednávanie o ústave v júli 1996. V septembri sudcovia súdu uviedli, že ústava nedodržiava všetkých 34 ústavných zásad a ústavu odmietol certifikovať.

Ústavný súd tentoraz súhlasil s osvedčením ústavy.

Konečný návrh a prijatie ústavy

Juhoafrická ústava bola navrhnutá v súlade s kapitolou 5 dočasnej ústavy (zákon 200 z roku 1993). Ústavné zhromaždenie dokončilo 8. mája 1996 dva roky práce na návrhu konečnej ústavy, ktorá mala do roku 1999 nahradiť predbežnú ústavu z roku 1993. Návrh stelesnil mnohé ustanovenia obsiahnuté v dočasnej ústave, niektoré však rozdiely medzi nimi boli kontroverzné. V konečnej ústave je vláda národnej jednoty nahradená majoritnou vládou-opatrenie, ktoré jej kritici v národných voľbách označujú ako „víťaz všetko“. Konečná ústava by namiesto toho, aby vyžadovala, aby sa politické strany delili o výkonnú moc, umožnila väčšinovej strane vymenovať členov kabinetu a ďalších predstaviteľov bez toho, aby sa nevyhnutne poradila s menšinovými stranami, ktoré by boli zastúpené v Národnom zhromaždení.

Návrh konečnej ústavy z roku 1996 navrhuje aj zmeny v legislatívnej štruktúre krajiny. Národné zhromaždenie by bolo aj naďalej jedinou priamo volenou snemovňou v krajine, ale Senát by bol nahradený Národnou radou provincií. Rovnako ako jej predchodca, nová rada by pozostávala z zákonodarcov zvolených tak, aby zastupovali každú z deviatich provincií krajiny. Nová rada by však zahŕňala niektorých dočasných delegátov z každej provincie, takže niektorí zákonodarcovia by rotovali medzi Národnou radou provincií a provinčnými zákonodarnými orgánmi, z ktorých boli vybraní.

Vyjednávači na začiatku 90. rokov minulého storočia súhlasili, že návrh ústavy z roku 1996 bude predložený ústavnému súdu, aby sa zabezpečilo, že bude v súlade s dohodnutými ústavnými zásadami, ako je záväzok k demokracii založenej na viacerých stranách, založený na univerzálnej franšíze bez diskriminácie. V máji 1996 však ústavný súd okamžite neschválil návrh, ktorý bol namiesto toho doručený, ale vrátil dokument späť ústavnému zhromaždeniu na preskúmanie a objasnenie konkrétnych ustanovení. Hlavnou obavou bola potreba objasniť odkazy na právomoci, ktoré by patrili provinčným zákonodarcom, a práva organizovanej práce a riadenia v priemyselnom spore. Ústavné zhromaždenie v polovici roku 1996 revidovalo návrh ústavy.

Ešte predtým, ako bol návrh ústavy schválený alebo implementovaný, mal bezprostredný vplyv na štruktúru vlády v roku 1996. Hneď jeden deň po tom, čo návrh ústavného zhromaždenia dokončil, národná strana oznámila svoj úmysel odstúpiť z vlády národnej Jednota, účinná 30. júna 1996. V týždňoch pred formálnym odchodom NP z výkonnej moci sa lídri NP opakovane pokúšali ubezpečiť voličov, že strana bude v lojálnej kritike vlády vedenej ANC hrať konštruktívnu úlohu. . Aj prezident Mandela akceptoval odchod NP ako znak „dozrievajúcej demokracie“. Zákonodarcovia NP naďalej slúžili v Národnom zhromaždení a v Senáte. Zákon bol podpísaný 10. decembra 1996.

Cieľom tohto procesu bolo zaistiť, aby konečná ústava bola legitímna, dôveryhodná a akceptovaná všetkými Juhoafričanmi.

Do tejto miery proces prípravy ústavy zapojil mnoho Juhoafričanov do najväčšieho programu účasti verejnosti, ktorý sa kedy v Južnej Afrike uskutočnil. Po takmer dvoch rokoch intenzívnych konzultácií politické strany zastúpené v ústavnom zhromaždení vyjednali formulácie obsiahnuté v tomto texte, ktoré sú integráciou myšlienok bežných občanov, občianskej spoločnosti a politických strán zastúpených na ústavnom zhromaždení a mimo neho.

Táto ústava preto predstavuje kolektívnu múdrosť juhoafrického ľudu a dospela sa k nej všeobecnou dohodou

Právny systém

Právny systém Južnej Afriky, podobne ako zvyšok politického systému, bol radikálne transformovaný, pretože ústavný systém založený na apartheide bol začiatkom 90. rokov minulého storočia reštrukturalizovaný. Napriek tomu mnohé zákony nesúvisiace s apartheidom mali aj naďalej korene v starom právnom systéme. Justičný systém po roku 1994 teda odrážal prvky systému apartheidu a nediskriminačné reformy.


Pozri si video: Ivan Švejna: Ohľadne takzvanej ústavnej ochrany dôchodkov sa dezinformuje a politikárči! (December 2021).