Články

Wycliffite Bible a „Central Midland Standard“: Posúdenie rukopisných dôkazov

Wycliffite Bible a „Central Midland Standard“: Posúdenie rukopisných dôkazov

Wycliffite Bible a „Central Midland Standard“: Posúdenie rukopisných dôkazov

Autor: Matti Peikola

Severský vestník anglistiky, Zväzok 2, č. 1 (2003)

Úvod: Článok M. L. Samuelsa „Niektoré aplikácie stredoanglickej dialektológie“ patrí k tým vzácnym štipendiám, o ktorých sa diskutuje a diskutuje sa o nich aj štyridsať rokov po ich pôvodnom vydaní. Na základe svojich argumentov, ktoré sa vo veľkej miere opierali o pravopisné dôkazy, načrtol Samuels na konci ME štyri typy začínajúceho písomného štandardu (typy I-IV). Z nich je typ IV („The Chancery Standard“) jedným z najbežnejšie diskutovaných nasledujúcimi vedcami, pokiaľ ide o jeho úlohu pri vývoji štandardnej angličtiny. Záujem prejavený o typ I („The Central Midland Standard“ alebo CMS) bol iného, ​​menej diachronického typu, pretože sa zdá, že jeho použitie na konci 15. storočia kleslo.

Prečo CMS upadol napriek zjavnému počiatočnému úspechu a širokému rozšíreniu na prelome 15. storočia? Osud jeho použitia bol niekedy spájaný s osudom Lollardov; keďže texty Wycliffite sa tradične považujú za jadro písania vytvoreného v Type I, predpokladá sa, že stigmatizácia Wycliffism vrhala tieň na prestíž CMS. Je tiež možné vidieť konečný dôvod zániku CMS v tom, že sa nedostal do administratívneho písania. Posledné výskumy v oblasti štandardizácie ukazujú, že táto funkcia bude pravdepodobne rozhodujúca pri konečnom zavedení štandardného jazyka. Vďaka možnému spojeniu typu I s Oxfordskou univerzitou a jeho rozšírenému použitiu v lekárskom a vedeckom písaní sa CMS javí predovšetkým ako patriaci do akademického registra, čo je vo výraznom funkčnom kontraste s administratívnym typom IV.

Predtým, ako bude možné zmysluplne položiť a zodpovedať otázky o vzostupe a páde typu I, je však potrebné objasniť, v akom zmysle, ak vôbec, možno CMS skutočne považovať za koherentnú, historicky overiteľnú entitu. Pozíciu, ktorú v súčasnosti zastáva väčšina vedcov, je, že Samuelsove typy sa len ťažko dajú považovať za správne štandardy. Aj keď máme veľa dôkazov o neskorostredovekom povedomí o ortografických variáciách v angličtine a komentáre o komunikačných prostriedkoch poskytovaných midlandskou rečou možno nájsť v posledných zdrojoch, je veľmi pochybné, či tieto postoje ešte viac viedli k zámernej preskriptivistickej ideológii štandardizácie. Metodické ťažkosti s takmer úplnou rekonštrukciou štandardného jazyka z pravopisných dôkazov si všimli aj tí výskumníci, ktorí uprednostňujú štandardizáciu ako fenomén zasahujúci do všetkých jazykových úrovní.